Дело № 2-724/2023
66RS0043-01-2023-000398-35
Мотивированное решение
изготовлено 19 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Пономаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 года по 28.02.2023 года в размере 444272 руб. 57 коп.
В обоснование иска истцом ФИО1 указано, что приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ХХХ ст. ХХХ УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на ХХХ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В рамках данного уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей. Ею был подан гражданский иск о возмещении морального вреда, который был удовлетворен. Судом с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда было взыскано ХХХ руб. ХХХ коп. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ХХХ года приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года был изменен, уменьшен размер компенсации морального вреда до 1000000 руб. 00 коп. ФИО1 был получен исполнительный лист серии ХХХ от ХХХ года. ХХХ года по заявлению ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ХХХ. ХХХ года судебным приставом-исполнителем Г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Как следует из указанного постановления, исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. До настоящего времени сумма компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп. ответчиком не выплачена, в связи с чем, истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.03.2017 года по 28.02.2023 года, сумма которых составила 444272 руб. 57 коп. На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 года по 28.02.2023 года в размере 444272 руб. 57 коп.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ХХХ ст. ХХХ УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на ХХХ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В рамках данного уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей. Ею был подан гражданский иск о возмещении морального вреда, который был удовлетворен. Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда было взыскано ХХХ руб. ХХХ коп.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ХХХ года приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года был изменен, уменьшен размер компенсации морального вреда взысканного с ФИО2 в пользу ФИО1 до 1000000 руб. 00 коп.
На основании вступившего в законную силу ХХХ года приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года, ФИО1 был получен исполнительный лист серии ХХХ от ХХХ года.
Также судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отделения ГУФССП России по Свердловской области Б. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № ХХХ, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 1000000 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ФИО1
ХХХ года судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отделения ГУФССП России по Свердловской области Г. было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделения ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № ХХХ в пользу взыскателя перечислений денежных средств не производилось.
Таким образом, судом установлено и не было опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени сумма компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп. ответчиком не выплачена.
Учитывая, что до настоящего времени приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года ответчиком ФИО2 в части возмещения компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 не исполнен, сумма компенсации морального вреда ответчиком не выплачена, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, то на данную сумму подлежат начислению проценты.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 года по 28.02.2023 года составляет 444272 руб. 57 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, суду не представлены.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7642 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 года по 28.02.2023 года в размере 444272 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7642 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Басанова
Согласовано
Судья И.А. Басанова