Дело № 2-1850/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь

22 мая 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 70440 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обосновании исковых требований указано, что 09.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.н.№ и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.н. № под управлением ФИО1.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.н. №, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № на момент ДТП.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 70 440 рублей.

Согласно договору ОСАГО Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено судом, 09 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.н№ и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.н. № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Hyundai Solaris перед поворотом налево не подал соответствующий сигнал световым указателем поворота налево, создал помехи в движении и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Volkswagen Polo была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Hyundai Solaris была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Лицо, являющиеся собственником транспортного средства Volkswagen Polo ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Между сторонами 19.12.2024 года достигнуто соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, в соответствии с которым стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события составляет 67 900 рублей. Данную сумму СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу ТС Volkswagen Polo ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 721156 от 25.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному СПАО «Ингосстрах» полису № гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris застрахована на период с 04.12.2024 по 03.12.2025 года. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО4 признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения. Кроме того, в акте о страховом случае также указана сумма страхового возмещения в размере 67 900, в том числе включен расчет за эвакуацию ТС.

Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере 70 440 рублей, однако в материалах дела отсутствуют доказательства заявленного размера ущерба. Из материалов дела следует, что Истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 67 900 рублей. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 482071 от 03.03.2025 г.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 71900 (семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая