Решение по делу № 2-762/2023 от 24.03.2023 - об определение места жительства ребенка, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> об определении места жительства детей.

УИД23RS0024-01-2023-000101-98

К делу № 2-762/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «24» марта 2023 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих по доверенности 23 АВ 2658413 от 07.07.2022,

представителя Управления по вопросам семьи и детства МО Крымский район - ФИО4, действующей по доверенности №11-50/3917 от 27.09.2022 г.

педагога –психолога ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определение места жительства ребенка, а также по встречному исковому заявлению ФИО6 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ним и ФИО6 До ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно по адресу: <адрес> вели общее хозяйство. Он является отцом общего с ответчицей сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, и брачные отношения между ними прекращены. По решению мирового судьи судебного участка №«70 <адрес> края от 15.08.2022г. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака Ш-АГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица собрала свои личные вещи и переехала в квартиру по адресу: <адрес>, и с того времени живет отдельно от семьи. Общее хозяйство с того времени не ведется. Квартира, в которой проживает ответчица, ей не принадлежит, и по ее словам она ее снимает за арендную плату.

После развода, некоторое время сын Дмитрий, проживал с матерью, однако не нашел контакта с ее сожителем, который вел себя агрессивно по отношению к мальчику, что негативно сказывалось на его психическом и физическом состоянии. А также, вопреки желанию ребенка, мать не стала водить его на спортивные секции, которые он посещал ранее, и пока сын проживал с матерью кроме школы никакие секции и кружки не посещал, с друзьями не общался.

Дмитрий сообщил матери, что ему не комфортно проживать с ней и ее сожителем, и что желает переехать жить к отцу, тогда ответчица забрала у него ключи от квартиры и ему, истцу пришлось забрать его к себе домой. При этом мать сказала сыну, что бы он сообщил в школе, что все вопросы оплаты и обучения будет решать отец.

Указывает, что он против проживания ребенка с ответчицей, так как детям в таком -возрасте необходимы внимание, забота и ласка родителей, чего ответчица надлежащим образом дать не может. Все вопросы, связанные с обеспечением полноценного питания, личной гигиены, обучения, занятий спортом и досуга ребенка всегда находились и находятся в его ведении. Дмитрий с рождения проживает по адресу <адрес>, сначала с ним и матерью, а в настоящее время с ним-истцом. Квартира, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают - принадлежит ему на праве собственности. Данное помещение отвечает требованиям санитарии, имеется реальная возможность для комфортного проживания несовершеннолетнего ребенка. Члены семьи истца ведут здоровый образ жизни-никто не курит, не злоупотребляет спиртными напитками. Проживание ребенка с ним будет способствовать благополучному и комфортному развитию ребенка, нежели его проживание у матери.

Место проживания для ребенка привычно, удобно, так как рядом школа, друзья. Совместно с ним, истцом, Дмитрий посещает «Оздоровительный центр», расположенный по <адрес>, посещает занятия бокса. Истец купил для ребенка мотоцикл и обмундирование и оплачивает уроки мотокросса.

Дмитрий достиг возраста, когда в соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы.

Далее указывает, что между сыном и ответчицей отношения не складываются, ребенок не желает проживать с матерью, а оставление ребенка на ее воспитании может отрицательно сказаться на психологическом, физическом здоровье и внутреннем мире ребенка. Дмитрий больше привязан к отцу, что подтверждается выданными характеристиками из школы. Благодаря материальному положению он обеспечивает и в дальнейшем сможет обеспечивать содержание сына, имеет все необходимые условия для его воспитания: отдельную комнату в квартире, все необходимое для развития, досуга и обучения.

Далее указывает, что он занимается индивидуальным предпринимательством, самостоятельно устанавливает свой режим работы, в связи с чем имеет возможность больше уделять времени ребенку. Он положительно характеризуется по месту жительства, может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына.

Желает, что бы сын воспитывался и содержался в благоприятных условиях, способствующих его достойному становлению в обществе как личности и может создать для него максимально благоприятные условия развития. Ввиду того, что достичь соглашения о месте жительства несовершеннолетнего ребенка с ответчицей не получается, он вынужден был обратиться в суд с данными исковыми требованиями и просит суд определить местом жительства ФИО7 с ним, отцом ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО6 в свою очередь обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

Свое встречное исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до июня 2022 года. С указанного времени совместного хозяйства ими не ведётся, брачные отношения прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

От указанного брака, стороны имеют несовершеннолетних детей: сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние дети до конца 2022 года оба проживали совместно с ней, в принадлежащей ее матери ФИО10 на праве собственности квартире по адресу: <адрес>Б <адрес>. Её мать ФИО10 приобрела указанную квартиру, но фактически в настоящее время проживает по адресу: 390048, <адрес>. Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

В декабре 2022 года сын ФИО7 попросил немного пожить у папы, на что она истица по встречному иску не стала возражать. Таким образом, на сегодняшний день с ней проживает несовершеннолетняя дочь - ФИО9 После того, как сын стал проживать у ответчика, ей стали не нравится некоторые изменения в жизни сына, а именно: он стал неопрятен, неряшлив, создается ощущение, что его внешний вид никого не интересует. Питается чаще всего у сестры ответчика ФИО1 - ФИО11, и со слов сына, чаще кашами быстрого приготовления «Быстров». Также сын часто ночует не дома у ответчика ФИО1, а у его матери ФИО12 - бабушки сына, либо вышеуказанной сестры - ФИО11, либо у друзей ответчика - семьи Т-вых. Считает, что за сыном некому ухаживать, что вызывает у нее серьезную озабоченность. Помимо этого, за этот короткий период времени проживания у ответчика ФИО1 у сына, хоть и незначительно, снизилась успеваемость в школе. Также вызывает ее обеспокоенность, что ответчик ФИО1 посвятил это короткое время проживания с ним сына тому, что настраивал его против неё-матери, то, чего ранее никогда не допускал. Она разрешает сыну спокойно видеться с отцом в любое время, и никак не ограничивает их в общении.

С ответчика ФИО1, решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененного судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда, в его пользу взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере до 0,75 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, так как добровольно он средств на содержание детей не предоставлял. Кроме того, указывает, что на сегодняшний день у ответчика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по уплате алиментов.

Считает, что целью ответчика ФИО1 по совместному проживанию с ним сына, является не последующая забота о сыне, помощь в формировании и становлении его личности, а банальное нежелание выплачивать алименты на его содержание. А его фактическое воспитание он оставит на родственников и друзей.

Также указывает, что является индивидуальным предпринимателем и у нее осуществляет деятельность салон «Персона», в котором предоставляются косметические услуги и услуги парикмахерской, а также она является самозанятой, имеет самостоятельный доход.

Ответчик ФИО1 также с 2020 года является самозанятым, и также предоставляет услуги парикмахера в салоне «Персона», имеет самостоятельный доход.

Сын - ФИО7 обучается в 5 классе МБОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> МО <адрес>. Дочь - ФИО9 также обучается в указанной школе в 1 классе. Дети привязаны друг к другу и считает, что их разделение может впоследствии нанести им психические травмы, что не будет способствовать их нормальному эмоциональному развитию. Указывает, что у неё есть все возможности, чтобы привозить их вместе в школу и забирать.

Далее указывает, что сын ФИО7 с 2020 года занимался на отделении «Баскетбол» МБУ СШОР «Ровесник», она активно поддерживала его и способствовала, чтобы он занимался спортом. Однако, в период, когда сын проживал у ответчика отца ФИО1, он был отчислен из спортивной секции.

Считает, что проживание их несовершеннолетнего сына с ответчиком ФИО1 невозможно, так как это нанесет вред его общему развитию, состоянию психики, в связи с чем, полагает, что в его интересах необходимо и целесообразно определить, чтобы сын проживал с ней.

Поскольку она создала надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания детей, имеет постоянную работу и постоянный заработок, дети сильно привязаны к ней.

В квартире, где она проживает, созданы все условия, необходимые для проживания и полноценного развития их несовершеннолетних детей.

Считает, что характер её работы позволяет иметь любое необходимое время, которое она полностью может посвятить детям, способна обеспечить заботу и должный контроль за поведением детей. Что касается вопроса о возможном проживании сына у ответчика ФИО1, то считает, что на сегодняшний день, это отрицательно повлияет на сына, на его психическое состояние и развитие. При этом не отрицает важность участия отца в воспитании, но не считает, что в настоящее время ответчик ФИО1 привьет ему те качества, которые необходимы, поскольку в отношении ФИО1 имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено уголовное дело по ст.19 ч1. УК РФ и ст.325 ч.1 УК РФ.

В связи с изложенным ФИО6 просит суд определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 Евы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО6, по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 свои исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать.

В судебном заседании ответчица по первоначальному исковому заявлении и истица по встречному иску ФИО6 исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога –психолога ФИО5 несовершеннолетний ФИО7 пояснил, что желает проживать совместно с отцом ФИО1

Представитель управления по вопросам семьи и детства ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании просила суд учесть мнение ребенка.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 38 Конституции РФ гласит: ”... Материнство и детство, семья находятся под защитой государства...".

Согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Пункт 1 ст. 61 СК РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих тетей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно абз. 2 и. 3 ст. 65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условийдля воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как установлено судом, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО6 Н.Ю.

В соответствии с характеристикой, выданной на ученика 5 А класса МБОУ СОШ №3 г.Крымска ФИО7, несовершеннолетний проживает с отцом, с которым у него доверительные отношения. Оба родителя постоянно интересуются успехами своего ребенка, общаются с классным руководителем. Оказывают посильную помощь в вопросах жизнедеятельности класса. Мальчик дорожит отношениями с обоими родителями.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОС № истец ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ним проживает сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира принадлежащая истцу на праве собственности имеет площадь 54,1 кв.м.

Согласно представленным материалам, ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, что следует из справки ГУ МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МФЦ Крымского городского поселения о том, что действительно ФИО6 с малолетней дочерью ФИО9 проживает по адресу: <адрес> квартире, принадлежащей ее матери ФИО10

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Суд учитывает реальную возможность родителей обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений, привязанность его к лицам, у которых он находится, и конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка, а также лицами, у которых он фактически проживает и воспитывается.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, учитывая взаимоотношения родителей, суд приходит к выводу о том, что с учетом возраста ребенка, сложившихся взаимоотношений между ним и родителями, мнения несовершеннолетнего о желании проживать с отцом, а также материального положения сторон, интересам ФИО7 отвечает его проживание с отцом ФИО1

С учетом изложенного, учитывая интересы несовершеннолетних детей суд считает необходимым определить местом жительства ФИО7 с отцом, по адресу: <адрес>, а ФИО9 с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить, частично.

Определить местом жительства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>.

Определить местом жительства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО6, по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: