Дело № 2-342/2023
УИД: № 28RS0004-01-2022-009793-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Ефимовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Chaser государственный регистрационный номер №, находившегося поду правлением ФИО2, и автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю Toyota RAV4 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Согласие» в соответствии с договоров КАСКО серии № оплатило стоимость данного ремонта, что подтверждается платежным поручением №.
Риск наступления гражданской ответственности владельца Toyota Chaser государственный регистрационный номер <***> был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 08.04.2020г. ООО СК «Гелиос» компенсировало ООО СК «Согласие» часть суммы выплаченного страхового возмещения в размере 65 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с договором серии ХХХ № ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению автомобиля Toyota Chaser государственный регистрационный номер <***>.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на заявленных исковых требования, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Chaser государственный регистрационный номер № находившегося поду правлением ФИО2, и автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1
Виновником ДТП является ответчик, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю Toyota RAV4 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
В отношении транспортного средства Toyota RAV4 государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования КАСКО серии №, в соответствии с которым ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении транспортного средства Toyota Chaser государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО СК «Гелиос» выплатило ООО СК «Согласие» часть суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в сил) распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, убытки, выплаченные ООО СК «Гелиос» в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворит.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке регресса в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Кузьминов М.Ю.