№ 5-243\25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 30 июня 2025 года
Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К.,рассмотрев административное дело по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ...паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: ...адрес, документ удостоверяющий личность паспортные данные............,
УСТАНОВИЛ:
Из поступившего на рассмотрение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой – либо социальной группе, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 22.06.2025 г. в 18 ч. 00 мин. находясь возле магазина «Царьпиво», расположенного по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения высказывался нецензурной лексикой, в том числе в отношении общественно-политических тем, касающихся внешней и внутренней политики Российской Федерации.
Так, ФИО1 публично были высказаны следующие фразы : адрес наш, вы его взяли незаконно, иди сюда ( неприличное слово) мне ( нецензурное слово)», «русские дерьмо», «Украина победит».
Указанное подтверждается объяснениями от 22.06.2025 г. очевидцами фио и фио, которые были допрошены по правилам ст. 25.6 КоАп РФ и предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно заключению специалиста от 25.06.2025 № 18 июнья 2025 в представленных материалах содержатся лингвистические и психологичесике признаки унижения достоинства группы лиц, выделенной по признакам национальности и гражданства (к «русским» и гражданам Российской Федерации). Оно выражено в публичном употреблении высказывания «русские дерьмо».ФИО1 высказывает остро негативное отношение к Российской Федерации, противопоставляя «русских», которых он называет «вы» и граждан Украины, к которым он в разговоре относит себя. В разговоре он последовательно сообщает, что считает присоединение р. адрес насильственным и незаконным ( «вы его взяли незаконно», то есть захватили военным путем), то есть сообщает о своих антироссийских взглядах, после чего озвучивает предположение об итоге СВО («Украина победит»), после чего сообщает о своем отношении к русским, употребляя в их адрес уничижительное, умаляющее достоинство группы лиц по национальному признаку слово «дерьмо».
Данное оскорбительное выражение употреблено по отношению ко всем русским, без дифференциации по какому-либо признаку, то есть в адрес всех представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку, также это следует из общего контекста, по отношению ко всем гражданам Российской Федерации, противопоставленным гражданам Украины. Исходя из содержания представленных материалов следует, что публичное унижение, умаление достоинства представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку и по критерию гражданства – к русским и жителям Российской Федерации – было выражено по мотивам политической вражды и ненависти по отношению к внешней политики Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114) на адрес запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона № 114 экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Таким образом, действия ФИО1 попадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину признал, пояснил, что он находился в остоянии опьянения, его высказывания не соответствуют его убкждениям, раскаивается в совершенном правонарушении.
Помощник прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, пояснила, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, полученных в результате проведенной проверки. Просит суд назначить наказание в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу
В соответствии с статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (чч. 1, 2 ст. 29).
Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: потановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, карточкой происшествия № 20967261, письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио, заключением специалиста № 18 июнь/25 и иными материалами дела.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, имеют необходимые реквизиты и подписи, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Заключение специалиста, в котором отражено, что в высказываниях ФИО1 содержатся признаки унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности,соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, в порядке предусмотренном ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку исследование было проведено в специализированной организации, уполномоченным должностным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 ,его семейное и имущественное положение.
При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительны, не имеется.
Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 15 ч. 00 мин. 30 июня 2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического задержания – с 15 ч. 00 мин. 30 июня 2025 г
Копию постановления направить в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья М.К. Максимов