ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил :

*** в 12 часов старшим участковым уполномоченным ОП «Вавожское» лейтенантом полиции ГНВ совместно с УУП ОП «Вавожское» лейтенантом полиции ЛЕЮ по поступившему сообщению от дежурного ОП «Вавожское», зарегистрированному в КУСП за *** от *** о том, что муж ФИО2 избил свою жену ПЛН, осуществлен выезд по адресу: ***, УР. По приезду с целью установления причины конфликта, на вопрос УУП лейтенанта полиции ЛЕЮ, что у них произошло, ФИО2 отвечать отказался. После чего ФИО2 УУП лейтенантом полиции ЛЕЮ было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства по данному факту, на что он стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. Далее УУП лейтенантом полиции ЛЕЮ повторно было высказано требование о прекращении своих противоправных действий, так же ФИО2 был предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований, в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства наручники. На данное требование ФИО2 никак не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, в связи чем сотрудниками полиции принято решение о применении в отношении ФИО2 физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» *** от ***, а также в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» *** от ***, с целью предотвращения его противоправных действий, боевого приема борьбы «загиб руки за спину», после чего были применены специальные средства сковывания движения (наручники). Далее ФИО2 в 13 часов доставлен в дежурную часть отделения полиции «Вавожское» для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** в полночь находился в кафе в *** совместно с женой. Жена опьянела, начала целоваться с «не русскими». Приехав домой ***, приревновал жену, поругались словами, удары не наносил, бензопилой заведенной домой не заходил. Когда сотрудники полиции приехали, он открыл двери во двор. Сотрудники полиции сразу набросились на него во дворе, пинали, порвали футболку. Неповиновение не оказывал. Почему вину признает, пояснить не может.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***; рапортами сотрудников полиции ГНВ и ЛЕЮ, аналогичными по содержанию с протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан *** в 13 часов 10 минут; заявлением ПЛН в ОП «Вавожское», согласно которому *** ее избил ФИО2, угрожал убийством.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из представленных материалов, сотрудники полиции ГНВ и ЛЕЮ находились при исполнении своих служебных обязанностей, выезд по месту жительства ФИО2 осуществлен в связи с поступившим сообщением о правонарушении(преступлении). Учитывая агрессивное поведение ФИО2 сотрудниками полиции правомерно было заявлено требование о проследовании в ОП «Вавожское» и применены специальные средства с целью предотвращения со стороны ФИО2 более тяжкого правонарушения(преступления).

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

Постановил :

Признать ФИО2, *** года рождения,(паспорт ***, выдан *** *** в ***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи ) рублей.

Разъяснить, что административный штраф вносится или перечисляется в банк или другую кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Удмуртской Республике(ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский») ИНН <***>, КПП 182101001,расчетный счет <***> в отделении НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, КБК 18811601191019000140,ОКТМО 94506000, УИН 18880418250007694746).

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в Увинский районный суд УР по адресу: УР *** в 5-ти дневный срок со дня уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо, обязанное к его уплате, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, предусматривающий наказание в виде двухкратного размера неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы.

В соответствии со ст.31.5 КОАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, по ходатайству лица, обязанного к уплате административного штрафа, могут отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца или рассрочить на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов