Решение по делу № 2-7498/2022 от 23.09.2022 - о возложении обязанности по включению в страховой и специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7498/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре о возложении обязанности по включению в страховой и специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, мотивируя требования тем, что по результатам обращения к ответчику за назначением пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 50 лет 3 месяцев 13 дней, получен отказ в назначении трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в особых условиях, при этом часть периодов не учтена в соответствующем стаже.

С учетом изменения исковых требований, просит:

- признать протокол ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным;

- признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении возраста 51 год;

- обязать ответчика включить истцу в страховой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КФХ «Орбита»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФПС филиал ОДЕС,

- обязать ответчика включить в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Радость»;

- обязать ответчика включить в стаж работы по Списку №, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в Производственном объединении «Омскшина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истца по старости, с учетом включенных судом периодов с момента ее назначения.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры (межрайонное) реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путём присоединения к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре), которое является надлежащим ответчиком.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано.

По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж истца на дату подачи заявления составлял: 1) страховой – 13 лет 7 месяцев 12 дней 2) стаж работы по Списку № отсутствовал, в то время как для назначения пенсии истцу в 50 лет требовалось 20 лет страхового стажа, 10 лет стажа работы по Списку №.

Из возражений ответчика следует, что в стаж по Списку № не могут быть включены следующие оспариваемые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «Омскшина» в должности лаборанта физико–механического участка, так как предоставленная архивная справка №.1/16/278 от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает занятость на работах с тяжелыми условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика изолировщика бортовых колец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика бортовых колец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера велоободных лент цеха велошинного производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера автокамерного цеха производства автокамер шинного производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера автокамер автокамерного участка автокамерного производства шинного производства в ПО «Омскшина», так как представленные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданные ОАО «Омскшина», вызвали сомнение, а в основании выдачи представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Омскшина», отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы истца. Управлением запрошена проверка факта льготной работы заявителя. До настоящего времени документы, подтверждающие факт льготной работы истца в Управление не поступили.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен следующий оспариваемый период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Радость», так как в выписке из индивидуального лицевого счета, указанный период не отражен, справку, подтверждающую занятость в оспариваемый период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец не представил.

В страховой стаж не могут быть включены следующие оспариваемые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФПС филиал ОДЕС, так как в представленной трудовой книжке оспариваемый период отсутствует, а в выписке из индивидуального лицевого счета истца имеются сведения за данный период работы. Истцу при приеме документов рекомендовано представить документы, подтверждающие факт работы в данном предприятии. Истцом представлено заявление об отказе во включении данного периода в стаж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КЛХ «Орбита», так как в выписке из индивидуального лицевого счета оспариваемый период отсутствует.

Также, в возражении отражено, что истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оспариваемых периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые включены в страховой стаж по сведениям, отраженным в выписке из индивидуального лицевого счета истца.

В отзыве на уточненные исковые требования со ссылкой на положение о сроках исковой давности 196 ГПК РФ указал, что решение об отказе в назначении пенсии вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а также что истец просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратилась с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции закона на дату обращения с заявлением).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец принята ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) в КФХ «Орбита» весовщиком и уволена с ДД.ММ.ГГГГ (пр. ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в выписке индивидуального лицевого счета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поглощает заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ работы в КФХ «Орбита») отражен как период работы в ЦФПС филиал ОДЕС. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде «<адрес> узел федеральной почтовой связи» имеются ведения о заработной плате истца за период с июля 2001 года по сентябрь 2001 года и за декабрь 2001 года.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что периоды работы имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, в выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ сведений о стаже в КФХ «Орбита» не имеется, включению в страховой стаж подлежал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как период работы в ЦФПС филиал ОДЕС.

В требованиях истца включить в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Радость» суд отказывает, так как период работы имел место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в выписке из лицевого счета истца сведения о данном периоде работы отсутствуют, а подтверждающих факт работы в указанной организации доказательства не представлено.

В части требований о включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №, суд приходит к следующему.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Разделом XI "Химическое производство" подразделом 2 "Вспомогательные работы" Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", предусмотрена должность Работников ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Согласно положения пп. 4 п. 1 раздела VIII Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрено право рабочих и специалистов предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятых полный рабочий день в резиновом, резинотехническом и шинном производстве, и работах в подготовительных цехах и цехах подготовки сырья.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено работникам ОТК, работающих в производствах, перечисленных в Списке № 1.

Суд соглашается с доводами пенсионного органа о том, что в стаж по Списку № 2 не подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в справке №.1/16/278 от ДД.ММ.ГГГГ работодатель не подтверждает занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в должности лаборанта 1 разряда физико-механического сектора. Сведениями лицевого счета также не подтверждена занятость на льготных условиях труда. В связи с этим в данной части требования истца удовлетворению не подлежат. Иных доказательств занятости на льготных условиях не представлено.

В части требований о включении в стаж работы истца по Списку № периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в данных о стаже истца периоды работы отражены обычными условиями труда.

Однако, особый характер работы подтвержден работодателем.

Так, согласно справки ОАО «Омскшина» 36/161 от ДД.ММ.ГГГГ истец работала полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником изолировщика бортовых колец, и изолировщиком бортовых колец сборочного цеха № шинного производства в производстве по Списку № раздел XI, п.1, пп. 4 утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздела Химического производства.

В справке поименованы основания ее выдачи. Справкой ОАО «Омскшина» 36/160 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена занятость истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОТК Контролером велоободных лент цеха велошин шинного производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОТК контролером автокамер автокамерного цеха производства автокамер шинного производства в производстве по Списку № раздела XI, п. 2, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОТК контролера автокамер автокамерного участка автокамерного производства шинного производства в производстве по Списку № раздела X, п. 2110А030-1754б, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в справке указано, что ФИО1 работала полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением следующих периодов: простоя в 1991 году - 173 дня, январь 1992 года, февраль 1992 года, март 1992 года, апрель 1992 года, отпуска без сохранения заработной платы: 25-ДД.ММ.ГГГГ, 05-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30.11-ДД.ММ.ГГГГ, 04,ДД.ММ.ГГГГ, 28.11-ДД.ММ.ГГГГ, 13-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска по уходу за ребенком до 1 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В соответствии с п. 8 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10" Женщинам, занятым на работах, предусмотренных Списками N 1 и 2, время их оплачиваемого отпуска по уходу за малолетним ребенком продолжительностью, установленной законодательством СССР, засчитывается в стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В силу п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Таким образом, с учетом подтвержденного работодателем стажа работы по Списку №, принимая во внимание наличие сведений о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы, а также наличие периодов простоя, в стаж работы по Списку № подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов простоя – 173 р.д. в 1991 году, январь 1992 года, февраль 1992 года, март 1992 года, апрель 1992 года.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что для досрочного назначения истцу пенсии в 51 год – ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца должен составлять не менее 20 лет, а стаж работы по списку № – не менее 10 лет, в то время как ответчиком учтено только 13 лет 7 месяцев 12 дней страхового стажа.

Включенных судом в страховой стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также включенных в стаж работы по Списку № периодов недостаточного для досрочного назначения пенсии, поскольку общая продолжительность страхового стажа на дату обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ не достигала 20 лет, а стаж работы по Списку № не составил 10 лет.

При установленных обстоятельствах, требование о назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В соответствии частью 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из материалов дела следует, что истцу при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховом стаже периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с учетом указанных периодов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, перерасчету подлежит пенсия с учетом включенных в стаж по Списку № периодов с момента ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны истца о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, суд признает необоснованным, исходя из следующего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Правоотношения, возникшие между сторонами по делу (истцом и ответчиком - ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре) вытекают из законодательства о пенсионном обеспечении и носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, к этим правоотношениям применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по включению в страховой и специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии - удовлетворить частично.

Признать протокол ГУ УПФ РФ в <адрес> по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов простоя – 173 р.д. в 1991 году, январь 1992 года, февраль 1992 года, март 1992 года, апрель 1992 года.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить ФИО1 в стаж работы по Списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов простоя – 173 р.д. в 1991 году, январь 1992 года, февраль 1992 года, март 1992 года, апрель 1992 года.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом включенных периодов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Сургутский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.

Судья Л.М. Никитина