№
УИД 03RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 г. <адрес>, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования ЕЕЕ 1-15435970. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, истцом было выплачено ответчику 137000 рублей на восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген Туарег г/н №.
Решением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана разница в стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 15900 рублей, неустойка за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0 64077 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства – 159 рублей в день, компенсация морального вреда - 1000 рублей, штраф – 7950 рублей, расходы за проведение экспертизы – 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, почтовые расходы – 98 рублей.
Не согласившись с данным решением, ПАО СК «Россгострах» обжаловало его в апелляционном порядке. Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части суммы неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой установлен в 30000 рублей.
По исполнительному листу ФС 031430497 ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» оплатило 98886 руб. (15900 руб. - разница восстановительного ремонта», 30000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – компенсация морального вреда, 7950 руб. – штраф, 5000 руб. – расходы за проведение экспертизы, 10000 руб. – оплата услуг представителя, 98 руб. – почтовые расходы, 28938 руб. – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
По второму исполнительному листу ФС 031430597 ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 69948 рублей (15900 руб. - разница восстановительного ремонта» 30000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – компенсация морального вреда, 7950 руб. – штраф, 5000 руб. – расходы за проведение экспертизы, 10000 руб. – оплата услуг представителя, 98 руб. – почтовые расходы, 30 051 руб. – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку, ответчиком предъявлено два исполнительных документа к исполнению по одному делу, тогда как истцом обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме по исполнительному листу ФС 031430497, ФИО1 являлась получателем страховой суммы, выплаченная сумма по исполнительному листу ФС 031430597 в размере 99999 рублей является неосновательным обогащением.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 99999 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3199, 97 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Направили мировое соглашение, по условиям которого:
1.Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком излишней страховой выплаты по договору страхования ЕЕЕ 1015435970 в размере 99999 рублей.
2.Истцом заявлены требования к ответчику на общую сумму 103198,97 руб., из них основной ущерб в размере 99999 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3199 руб. 97 коп.
3. Стороны согласовали, что ответчик в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату истцу 103198 руб. 97 коп. в следующем порядке:
1)40000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
2)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
3)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
4)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
5)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
6)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
7)10548,97 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
4.Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиком суммы в размере и сроке, указанных в п.3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.
5.Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и или косвенно связанные с указанным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются, данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6.В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п.2-5 Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника суммы задолженности.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Суд, исследовав представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
1.Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком излишней страховой выплаты по договору страхования ЕЕЕ 1015435970 в размере 99999 рублей.
2.Истцом заявлены требования к ответчику на общую сумму 103198,97 руб., из них основной ущерб в размере 99999 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3199 руб. 97 коп.
3. Стороны согласовали, что ответчик в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату истцу 103198 руб. 97 коп., в следующем порядке:
1)40000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
2)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
3)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
4)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
5)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
6)10530,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
7)10548,97 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
4.Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиком суммы в размере и сроке, указанных в п.3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.
5.Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и или косвенно связанные с указанным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются, данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6.В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п.2-5 Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника суммы задолженности.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.И.Липатова