Дело № 5 – 759/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганский городской суд (<...>)
08.04.2023 г. Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Шапорин Сергей Арнольдович, рассмотрев с использованием программы Скайп протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, паспорт серии 3710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС в г. Кургане, не работающего.
УСТАНОВИЛ:
В Курганский городской суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный командиром отделения 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО2
ФИО1 при рассмотрении протокола, факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудник полиции высказывал требования пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.
Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись прихожу к следующему.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. у остановочного комплекса на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления протокола, оказывал физическое сопротивление, размахивал руками, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.
Данные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания, обстоятельства совершения правонарушения, и полагаю назначить наказание в виде административного ареста, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определенном органами внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
Судья С.А. Шапорин