Дело №2-3507/2023 14 августа 2023 года

УИД № 29RS0023-01-2023-001945-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что 31.03.2022 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный говор №..... по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 379 650 руб. 88 коп. под 29.9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 10.03.2023 задолженность составила 353 131 руб. 80 коп., из которых ссудная задолженность составляет 321 842 руб. 28 коп., проценты 24 680 руб. 83 коп., комиссия – 596 руб., иные комиссии 2 607 руб. 95 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 535 131 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 731 руб. 32 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 11.03.2023 и по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее на праве собственности ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: ....., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 375 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО1, в связи с тем, что ранее банк обращался с аналогичными требования, которые были судом удовлетворены.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору займа, и прекращению производства по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Вместе с тем согласно ст.100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 731 руб. 32 коп. (л.д.31), следовательно, из бюджета городского округа «Северодвинск» истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 911 руб. 92 коп. (12731 руб. 32 коп. х 70%), а оставшаяся часть в размере 3819 руб. 40 коп. (12731 руб. 32 коп. 8911 руб. 92 коп.) подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета городского округа «Северодвинск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.С. Меркулова