Решение по делу № 2-369/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-369/2023

УИД: 74RS0012-01-2023-000221-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 19 мая 2022 г. по адресу: Московская область Одинцовский район автодороги Звенигород-Аксиньино-Николина гора 12 км. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № №. Согласно административному материалу. Водитель ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ТТТ №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предъявленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 6 580 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 6.07.2022. Расчет цены иска: 6 580 000,00 (фактический ущерб) – 400 000,00 (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 2 554 500,00 (стоимость ГОТС) = 3 625 500,00 (право требования возмещения убытков, в полном объеме). Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 3 625 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 327 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ и статья 15 ГК РФ, предусматривают возмещение вреда в полном объёме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Судом установлено, что 19 мая 2022 г. по адресу: Московская область Одинцовский район 12й км. автодороги Звенигород-Аксиньино-Николина гора произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В соответствии с материалами дела установлено, что водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку действия ФИО2, выразившиеся в нарушении ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суд признает его вину в совершении указанного выше ДТП, вины других участников ДТП в совершении ДТП судом не усмотрено.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования автотранспортных средств ТТТ № № (л.д. 44).

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора КАСКО.

Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 19 мая 2022 г.. Согласно платежного поручения от 6.07.2022 ФИО1 была выплачена сумма в размере 6 580 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения по полису КАСКО по факту ДТП от 19 мая 2022 г. (оборот л.д. 17).

Таким образом, суд, учитывая, то, что истец выплатил страховую выплату потерпевшему, а значит АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с ответчика как причинителя вреда взыскания уплаченной суммы страхового возмещения. Суд, считает необходимым взыскать с ФИО2 как с причинителя вреда в пользу истца 3 625 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 327 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 3 625 500 (три миллиона шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 327 (двадцать шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

<данные изъяты>