78RS0015-01-2024-004587-17

Дело № 2-540/2025 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 Санату Хамидулла угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 у. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119 300 руб., указав, что 03.10.2022 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz» C-Klasse г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Лада/Lada 1118/Kalina г.р.з. №, под управлением ФИО1 у. С учетом того, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил ФИО2 страховое возмещение в размере 119 300 руб. Поскольку ФИО1 у. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обязан возместить ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

03.10.2022 в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 у., в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, оставил автомобиль марки Лада/Lada 1118/Kalina г.р.з. №, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение, в связи с чем произошел наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Mercedes-Benz» C-Klasse г.р.з. №, принадлежащий ФИО8 В результате ДТП указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Постановлением ст. инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 03.10.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КРФобАП (л.д. 13).

На момент происшествия автомобиль Лада/Lada 1118/Kalina г.р.з. №, принадлежащий ФИО9., был застрахован по договору ОСАГО (полис ХХХ №, срок действия с 05.12.2021 по 04.12.2022) в АО «АльфаСтрахование». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО10 (л.д. 9).

Согласно экспертному заключению № L-10-22-226 ОАО «Мейджор Холдинг» от 27.10.2022, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz» C-Klasse г.р.з. № составляет 281 000 руб., восстановительного ремонта с учетом износа – 169 900 руб. (л.д. 53-58).

08.10.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО12 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 119 300 руб. (л.д. 19).

14.11.2022 истец выплатил ФИО11 в счет возмещения ущерба 119 300 руб. (л.д. 21).

Как следует из полиса ОСАГО (ХХХ №), ФИО1 у. не был допущен к управлению транспортным средством.

При этом из текста договора страхования следует, что он заключен сторонами в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о чем свидетельствует, в том числе указанное непосредственно страховщиком в данном полисе количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также непосредственное указание в полисе фамилии, имени и отчества лиц, в данном случае ФИО3

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 119 300 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства меньшего размера ущерба или отсутствия вины в ДТП ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 586 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Саната Хамидулла угли (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба 119 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.