Постановление по делу № 1-48/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-48/2023

67RS0017-01-2022-000595-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п.Хиславичи 27 октября 2023 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Хиславичского района Смоленской области Сажина Д.М.

защитника Миренкова К.А. представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу д<адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с средним общим образованием, не замужней, невоеннообязанной, нигде не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 пребывающая по адресу <адрес> достоверно зная о вынесении ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом Смоленской области по делу № № г решения о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1\6 части всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, будучи уведомленной о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам исполнительного производства № № о взыскании с неё алиментов на содержание ребенка. В нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, уклонилась от уплаты алиментов, а производила лишь малозначительные выплаты, которые не отвечают нормам для проживания несовершеннолетнего. Так ДД.ММ.ГГГГ выплатила в счет алиментов <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатила 1000рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> рублей, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

Являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в МО »Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, осознавая общественную опасность своего бездействия, выразившееся в неоднократном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, являясь трудоспособной, без уважительных причин, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше двух месяцев не выплачивала алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме в размере, установленным решением суда, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, по расчету судебного пристава-исполнителя у неё образовалась задолженность по алиментам в общем размере <данные изъяты> рублей.

Представитель подсудимой ФИО1 судом не назначен, согласно сообщения начальника ПП по Хиславичскому району МО МВД России «Починковский» ФИО15, мать ФИО1-ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имеет детей : сына ФИО17.,ДД.ММ.ГГГГ рождения. дочь ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ рождения; сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из имеющихся в деле копий решений Монастыощинского районного суда ФИО1 лишена в отношении всех своих детей родительских прав.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО20. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1л.д.62-64) из которых установлено, что ФИО1 обязана по решению Монастырщинского районного суда Смоленской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №№ Управлением опеки и попечительства Администрации города Смоленска несовершеннолетний ФИО14. передан в приемную семью, и она является его приемным родителем. Алименты ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала в размере установленным решением суда, а поступали денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Данных алиментов не достаточно для нормального существования ребенка, и данные суммы не соответствуют размеру алиментов установленных решением суда. С сыном ФИО1 не общается. В воспитании сына участия не принимает. Задолженность по алиментам не погашает.

Показаниями свидетеля ФИО23. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон(т.1л.д.46-49) из которых установлено, что у неё в производстве находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО14., в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия сына. ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, алименты не выплачивает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке алименты в размере установленном решением суда не выплачивала, а производила лишь малозначительные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., Указанных денежных средств не достаточно для нормального существования ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности, алименты выплачивает в малозначительном размере, не трудоустроилась, в ЦЗН на учете не состоит. Задолженность в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей

Копией решения Монастырщинского районного суда Смоленской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено что, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1л.д.4-5).

Копией постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № № о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14. в размере 1\6 части ежемесячно ( т.1.л.д.8).

Копией протокола об административном правонарушении №№ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлекаемоой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и Копией постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в МО »Хиславичский район» Смоленской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.18-21).

Размер задолженности ФИО1 по алиментам определен постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> коп. Общая задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб.(т.1л.д.16-17).

Из сведений СОГКУ »Центр занятости населения Починковского района» в Хиславичском районе ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в инкриминируемый ей период на учете в службе занятости населения не состояла, в целях поиска работы не обращалась (т.1л.д.88).

Судом принято во внимание, что ФИО1 алименты выплачивались, но выплачивались не в полном объеме. При этом как установлено в судебном заседании, ФИО1 трудоспособна, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет. Вышеуказанными доказательствами установлено, что Отченкова Л..Н. являясь трудоспособной от исполнения возложенной на неё судом обязанности уклонилась.

Уважительных причин для невыполнения ею алиментных обязательств судом не установлено.

Все доказательства исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Суд признает показания законного представителя потерпевшего ФИО4, показания свидетеля ФИО5 оглашенные в судебном заседании, достоверными, поскольку их показания последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно обвинительному акту ФИО1 предъявлено обвинение в неуплате без уважительных причин алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1. КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Исходя из изложенного, определяя период совершения преступления и размер задолженности необходимо исходить из следующего.

Неуплата ФИО1 алиментов за февраль ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> руб., является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата ФИО1 алиментов за ДД.ММ.ГГГГ г, в сумме <данные изъяты> руб. является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата ФИО1 алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата ФИО1 алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата ФИО1 алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что уголовно наказуемыми являются действия ФИО1 по неуплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда алименты не уплачивались два месяца подряд, а уголовная ответственность за неуплату алиментов за сентябрь не наступила, так как к этому времени не истек двухмесячный срок со для окончания срока уплаты алиментов за каждый месяц, инкриминируемые ФИО1 действия с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года находятся за пределами срока предъявленного ей обвинения, поскольку их уголовная наказуемость наступает после ДД.ММ.ГГГГ.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению сумма неуплаченных алиментов за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше двух месяцев не уплачивала алименты за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка), если это деяние совершенно неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно п.4 ч.1. ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства буду установлены обстоятельства указанные, в том числе в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Поскольку вынесение приговора в отношении умершего лица невозможно, то уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию-в связи со смертью обвиняемой.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Барсукова Г.Г