Дело № 2-3836/2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Шестакове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Geely, государственный регистрационный знак №. Размер убытка составил 1 045 196,9 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «ГСК «Югория», лимит ответственности в размере 400 000 руб. был зачтен в счет погашения ущерба, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 645 196,9 руб., а также государственную пошлину в сумме 17 903,94 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
В статье 15 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения причиненных убытков, из которого следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого не застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в полном размере, достаточном для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что 03.07.2022 ООО «Комплекс Парадная» застраховало в АО «СОГАЗ» по риску КАСКО автомобиль Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак № в период с 03.07.2022 по 02.07.2023 на страховую сумму 3 318 660,27 руб.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2023 следует, что 10.02.2023 в 15.20 водитель ФИО1, управляя автомобилем Geely, государственный регистрационный знак № на пересечении Невского просп. и ул. Садовой г. Санкт-Петербурга, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Автомобилю Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передние парктроники, правая передняя фара, правая ПТФ, накладки левой и правой ПТФ, правое переднее крыло, правый передний локер, капот.
В соответствии с платежным поручением от 23.10.2023, истец перечислил страховое возмещение в связи с восстановительным ремонтом автомобиля Volkswagen Caravelle страховое возмещение в сумме 1 045 196,9 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.
Ответчик не оспорил размер причиненного ущерба.
Ответственность водителей при управлении принадлежащими им автомобилями в момент ДТП была застрахована, максимальный размер страхового возмещения составляет 400 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 645 196,9 руб. (1 045 196,9 – 400 000).
Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 17 903,94 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 645 196,9 руб., государственную пошлину в сумме 17 903,94 руб., а всего 663 100,84 руб.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 30.07.2025