Мотивированное решение
изготовлено 30.07.2025 г.
50RS0№-33
РЕШЕНИЕ 2-7321/25
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 06.08.2024г. по 28.03.2025г. в размере 805 814 рублей 37 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от 05.08.2024г. с ФИО12 в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03.02.2023г. по 01.07.2024г. в размере 2 319 421 рубль 52 копейки, и за период с 02.07.2024г. по день фактического исполнения решения суда о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности начальника дорожно-эксплуатационного участка № дорожно-эксплуатационного комплекса ФИО13», компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Решение суда ответчиком исполнено 28.03.2025г. В связи с задержкой выплаты заработной платы просит взыскать компенсацию.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ФИО1 обращался в суд с иском ФИО7 о признании незаконным приказа об увольнении от 30.01.2023г. № о расторжении трудового договора с формулировкой «п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; восстановлении на работе в занимаемой должности; аннулировании записи в трудовой книжке; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; процентов за несвоевременное начисление заработной платы; компенсации морального вреда.
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Указанным решением суда с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03.02.2023г. по 01.07.2024г. в размере 2 319 421 рубль 52 копейки, и за период с 02.07.2024г. по день фактического исполнения решения суда о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности начальника дорожно-эксплуатационного участка № дорожно-эксплуатационного комплекса ГБУ <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, всего взыскано 2 557 139 рублей 52 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист о восстановлении на работе.
Согласно справкам по операции ответчик исполнил решение суда 23.08.2025г. (л.д. 11, 12).
Разрешая требования о взыскании компенсации за задержу выплат, суд исходить из того, что в соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.
Истцом представлен расчет процентов за задержку выплат, согласно которому компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 06.08.2024г. по 28.03.2025г. составляет 805 814 рублей 37 копеек:
с 06.08.2024г. по 15.09.2024г. – 2 557 139,52 х 18%/150 х 40дн. = 122 742,70 руб.,
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. - 2 557 139,52 х 19%/150 х 42дн. = 136 039,82 руб.,
с 28.10.2024г. по 21.03.2025г. - 2 557 139,52 х 21%/150 х 145дн. = 519 099,32 руб.;
с 22.03.2025г. по 28.03.2025г. - 2 537 139,52 х 21%/150 х 7дн. = 24 863,97 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, и поскольку ответчиком нарушен срок выплаты начисленной работнику денежной суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истица в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 805 814 рублей 37 копеек.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца уже взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, требования в данной части подлежат отклонению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 21 116 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат за период с 06.08.2024г. по 28.03.2025г. в размере 805 814 рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО6 о компенсации морального вреда– отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 116 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий- С.В. Тимохина