ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 07 августа 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Борисовой М.А.,
при помощнике судьи Селедкове Д.С. и при секретаре Бойко Я.Б.,
с участием:
государственных обвинителей Бондаренко И.С., Маколкиной Т.В., Софроновой Е.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитников – адвокатов Соловьева С.П., Аглиуллина Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, заключила письменный договор аренды жилого помещения с ФИО8 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в аренду передана <адрес>, а также находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое было вверено ФИО1, в частности, стиральная машина «Indesit»; варочная панель «Lex»; духовой шкаф «Lex»; микроволновая печь; утюг; ЖК телевизор «Samsung» диагональю 50 см в комплекте с пультом дистанционного управления, для временного пользования на период действия договора аренды жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконную растрату вверенного ей имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решила умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить вверенное ей имущество, а именно, варочную панель «Lex»; духовой шкаф «Lex»; микроволновую печь; ЖК телевизор «Samsung», диагональю 50 см в комплекте с пультом дистанционного управления, осознавая, что они ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей указанного выше имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, тайно, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, воспользовавшись тем, что ее преступные действия являются неочевидными для потерпевшей, а привлеченные ей для облегчения совершения преступления ФИО9 и ФИО10 не осведомлены о преступных действиях ФИО1 и полагали, что действия последней носят законный характер, не имея на то соответствующего разрешения Потерпевший №1, действуя против ее воли, осознавая, что распоряжаться вверенным ей имуществом никто не разрешал, и что ее действия повлекут причинение материального ущерба, похитила, то есть противоправно, безвозмездно изъяла из квартиры, находящиеся у нее в правомерном пользовании варочную панель «Lex», стоимостью 7 067 рублей; духовой шкаф «Lex», стоимостью 13 868 рублей; микроволновую печь, стоимостью 4 876 рублей; ЖК телевизор «Samsung», диагональю 50 см. стоимостью 14 750 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно: варочной панели «Lex»; духового шкафа «Lex»; микроволновой печи; ЖК телевизора «Samsung», диагональю 50 см., в комплекте с пультом дистанционного управления, путем их растраты, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовала вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконную растрату вверенного ей имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решила умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить вверенное ей имущество, а именно, стиральную машину «Indesit» и утюг, осознавая, что они ей не принадлежит, и она не имеет права ими распоряжаться.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно, стиральной машины «Indesit» и утюга, принадлежащих Потерпевший №1, путем растраты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, действуя умышленно, тайно, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, воспользовавшись тем, что ее преступные действия являются неочевидными для потерпевшей, а привлеченные ей для облегчения совершения преступления ФИО9 и ФИО10 не осведомлены о преступных действиях ФИО1 и полагали, что действия последней носят законный характер, не имея на то соответствующего разрешения Потерпевший №1, действуя против ее воли, осознавая, что распоряжаться вверенным ей имуществом никто не разрешал, и что ее действия повлекут причинение материального ущерба, похитила, то есть противоправно, безвозмездно изъяла из квартиры, находящиеся у нее в правомерном пользовании стиральную машину «Indesit», стоимостью 27 413 рублей, и утюг, стоимостью 2 239 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенной ей стиральной машины «Indesit», путем их растраты, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, стиральную машину «Indesit» стоимостью 27 413 рублей.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей утюга, путем его растраты, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у помещения комиссионного магазина «Копейка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно утюг, стоимостью 2 239 рублей.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитила вверенное ей имущество, на общую сумму 70 213 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 75 037 рублей 50 копеек, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая возместила причиненный потерпевшей вред и ущерб в полном объеме, выплатив потерпевшей Потерпевший №1 70 213 рублей в счет возмещения материального ущерба, и принеся ей свои извинения, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, вред и ущерб, причиненные потерпевшей, возместила в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
Защитник – адвокат Аглиуллин Р.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ранее не судима, и является лицом, впервые совершившим преступление (том 1 л.д.221-222, 224-225, 239-241), относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, (том 1 л.д.234, 236), примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб и вред, выплатив денежные средства и принеся свои извинения. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.
Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен иск о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации причиненного ей материального ущерба сумме 70 213 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска к подсудимой ФИО1, поскольку в настоящее время причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. Последствия отказа от иска, а также ст.39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ потерпевшей разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ потерпевшей Потерпевший №1 от гражданского иска и считает необходимым производство по иску потерпевшей прекратить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Принять от потерпевшей Потерпевший №1 отказ от иска. Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 70 213 рублей прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вещественные доказательства:
- договоры, акт приема-передачи, закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток после его вынесения.
Председательствующий судья М.А.Борисова