дело № 1-441/2023 (12301320007000194);
УИД № 42RS0010-01-2023-001831-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск 26 сентября 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,
при секретаре Пановой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,
потерпевшего Ш.А.Н.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Скрябиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 14 мая 2023 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерно завладения автомобилем, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, находясь в гостях у своего знакомого Ш.А.Н. в квартире по <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш.А.Н. лег спать, взял ключ от автомобиля ЛАДА-212140 ЛАДА 4х4 гос.номер №, принадлежащего Ш.А.Н., после чего вышел во двор указанного дома, где был припаркован автомобиль ЛАДА-212140 ЛАДА 4х4 гос.номер №, открыл при помощи ключа дверцу автомобиля, завел автомобиль при помощи ключа и начал на нем движение, которое продолжал до участка проезжей части дороги, расположенного около здания по адресу: <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым неправомерно завладел автомобилем ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ш.А.Н.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ш.А.Н., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб по данному преступлению ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому имущественного характера он не имеет.
Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый и адвокат, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы органами предварительного следствия, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, при этом подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление впервые. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Других претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, но при этом ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ освободить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 Niva, гос.номер №, оставить у потерпевшего Ш.А.Н., как собственника по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Кучеба