ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 300,52 руб. под 23 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.
ФИО1 обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк обратился с иском к наследственному имуществу.
В судебное заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, местом регистрации умершего заемщика ФИО1 являлся: <адрес>.
п. 7 условий кредитного договора предусмотрено, что при наличии задолженности по договору, Банк вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по <адрес> г. Уфы, однако возможность рассмотрения дела в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы договором не предусмотрена.
Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, ФИО2, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Привлечь в качестве соответчика по делу ФИО5.
Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р.Ибрагимов