УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

помощнике судьи Малетиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО9, действующей в интересах ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Искитимский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества и установленных наследников ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере 10 181 руб. 67 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 407 руб. 27 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор № № на сумму 15 000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО17 обратилась ФИО18 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО19 в связи с чем судом произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО15 на ФИО16

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело, передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО20 действующая в интересах ФИО21 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ей разъяснены и понятны, о чем также предоставила суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в настоящем случае ответчик ФИО22 действующая в интересах ФИО23 признала заявленные исковые требования при рассмотрении дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче иска, что составляет 285 руб. 09 коп.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере – 122 руб. 18 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО24, действующей в интересах ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО26, действующей в интересах ФИО27 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 181 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 руб. 18 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк», уплаченную согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 285 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2024 года.

Судья подпись Е.А. Герман