Дело №5-104/2025

24RS0013-01-2025-002007-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2025 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна,

с участием потерпевшей ФИО3 ФИО6.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Тугач Саянского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года в 18 часов 30 минут на 1 км автодороги «Красноярск-Кубеково-Частоостровское» в Емельяновском районе Красноярского края, водитель ФИО1 ФИО8., управляя автомобилем «MAZDA-FAMILIA» г/н № в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1, в результате чего допусти столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «MAZDA CAPELLA» г/н № под управлением ФИО3 ФИО10 В результате происшествия водителю автомобиля MAZDA CAPELLA» г/н № ФИО3 ФИО9. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, пассажиру автомобиля MAZDA CAPELLA» г/н № ФИО3 ФИО11. были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО12., потерпевший ФИО3 ФИО14 заинтересованное лицо ФИО2 ФИО15., представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Потерпевшая ФИО3 ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 она управляя своим автомобилем MAZDA CAPELLA» г/н № ехала в районе 1 км автодороги «Красноярск-Кубеково-Частоостровское» в Емельяновском районе Красноярского края, сзади на пассажирском сиденье находился ее брат ФИО3, перед ней двигался автоэвакуатор, она заметила, что автоэвакуатор начал смещаться на правую обочину, она подумала, что его стало заносить и в этот момент в ее автомобиль с встречной полосы въехал автомобиль «MAZDA-FAMILIA» г/н №. После столкновения автомобили остановились, она с братом самостоятельно выбрали из автомобиля, оба пострадали в ДТП, при этом водитель виновный в ДТП пытался убежать в сторону г. Красноярска, так как был пьян, его остановили очевидцы и посадили в машину, на место ДТП приехали сотрудники полиции и СМП, после чего ее автомобиль был эвакуирован с места ДТП, она общалась в медучреждение, долго проходила лечение и восстановление, причем ФИО1 ФИО16 ей вред, причиненный результате ДТП не возмещал, автомобиль восстановлению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 ФИО20. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО26., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место ДТП, составленной с участием ФИО1 ФИО24. и ФИО3 ФИО21., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями, подтверждающими нахождение ФИО1 ФИО19 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО1 ФИО25 ФИО3 ФИО22. и ФИО3 ФИО23 в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 2666 от 25.03.2025г., согласно которому у ФИО3 ФИО18 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ. имелась сочетанная тупая травма тела, представленная закрытой травмой грудной клетки в виде перелома 5-го ребра слева, без повреждения левого легкого, поверхностной раны передней поверхности правого коленного сустава, ушибом мягких тканей верхней губы, данная травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов); заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО3 ФИО17 при обращении за медицинской помощью в результате события 28.12.2024г. имелось повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела: рана в лобной области справа, перелом глазничной поверхности верхней челюсти справа с распространением на правую глазничную пластинку решетчатой кости, параорбитальная гематома, осадненные раны левой кисти и правой голени, данная травма тела квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Согласно представленным материалам дела ФИО1 ФИО28. водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 ФИО29 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО30 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

При этом суд полагает необходимым отменить вынесенное на основании тех же фактических обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО31. постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН №, ОКТМО № р/с № в Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, Кор./сч. №, КБК № КПП №, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 ФИО33 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, прекратить производство по данному делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.