№5-231/2023

32RS0015-01-2023-001053-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2023 года в 05 час. 00 мин. ФИО2 о находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с бывшей женой ФИО4 №1, ножом нанес потерпевшей резанную рану лица и шеи, чем причинил ФИО4 №1 физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 08 июня 2023 года ст. участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в отношении ФИО2о составлен протокол №1951/С 0011109 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 о, а также потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

При производстве по делу ФИО2 пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе, он находился в квартире бывшей супруги ФИО4 №1, где у него произошла ссора с ФИО4 №2 В адрес бывшей супруги он угроз не высказывал, и побоев ей не причинял.

Потерпевшая ФИО4 №1 при производстве по делу пояснила, что 08 апреля 2023 года в 05 часов, находясь в ее квартире, бывший супруг ФИО2 о учинил ссору, в ходе которой причинил телесные повреждения ее супругу ФИО4 №2, а также ножом поцарапал ей лицо и шею.

Изучив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения ФИО2 о физической боли ФИО4 №1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2023г., рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 20 апреля 2023 года, рапортом о поступлении в ГБУЗ ЦГБ ФИО4 №1, пояснениями свидетелей ФИО4 №2, ФИО5, справкой ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут у ФИО6.(ФИО4 №1) установлены резаные раны скуловой области и в области шеи. Выявленные телесные повреждения не влекут за сосбой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Довод ФИО2 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Действия ФИО2о суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение физической боли, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 о в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает справедливым назначить ФИО7 о наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: МО МВД России «Клинцовский» по <...>, ИНН <***>, КПП 324101001, р/счет <***>, банк получателя Отделения Брянск Банка России по Брянской области УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, код ОКТМО 15715000, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880432220000503211.

Разъяснить ФИО2 о, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Н.В. Данченко