***
Дело №2-225/2023 ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил :
Истец АО «Мурманэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адрес***, принадлежит на праве собственности ФИО1, которая *** умерла. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №. По сообщению администрации Кольского района Мурманской области в квартире, принадлежащей ФИО1 проживает наследник первой очереди *** ФИО3, что подтверждается актом установления фактического проживания. За период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 213211 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332 рубля 12 копеек.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства, адресу регистрации.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что с *** собственником квартиры, расположенной по адрес*** является ФИО1
*** ФИО1 умерла. Согласно сведениям из наследственного дела нотариуса нотариального округа Кольский район ФИО2 № к имуществу ФИО1, ее наследником по закону является *** ФИО4, *** года рождения, обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением и принявшая наследство в виде комнаты №, площадью ***, расположенной по адрес*** с кадастровым номером № стоимостью 260877 рублей, а также денежных вкладов, с причитающимися процентами.
Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, является АО «Мурманэнергосбыт».
На основании договора возмездного оказания услуг, заключенного АО «Мурманэнергосбыт» с АО «МРИВЦ», организацией, формирующей единые платежные документы на оплату коммунальных услуг по «отоплению» и «горячему водоснабжению» получающей платежи, является АО «МРИВЦ».
Согласно расчету истца, за период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 213211 рублей 59 копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4, принявшая наследство умершей ФИО1 к исполнению обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не приступила.
Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд считает, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика ФИО4, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и в силу указанной выше ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Сведений о том, что ФИО3 является наследником умершей ФИО1 и фактически приняла ее наследство, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 следует отказать.
При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.
Таким образом, ФИО4 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с *** по *** в размере 213211 рублей 59 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 5332 рубля 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 *** в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с *** по *** в размере 213211 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332 рубля 12 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
Судья Н.П. Архипчук