УИД 77RS0002-02-2022-011728-81
Дело № 2-3592/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 мая 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и Всея фио Кафедрального Собора адрес Православной Церкви» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
15 февраля 2022 г. в результате падения наледи и снежных масс с крыши дома по адресу: адрес, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, расходы на проведение оценки стоимости причиненного ущерба составили сумма В добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
15 февраля 2022 г. в результате падения наледи и снежных масс с крыши дома по адресу: адрес, Спартаковская, д. 16, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.
Постановлением от 15 февраля 2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Факт повреждения автомобиля при указанных обстоятельствах подтвержден фотоматериалами, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения наледи и снежных масс с крыши дома.
Здание по адресу: адрес, Спартаковская, д. 16, на момент рассматриваемого события находилось в постоянном (бессрочном) пользовании Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и Всея фио Кафедрального Собора адрес Православной Церкви».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является Религиозная организация «Подворье Патриарха Московского и Всея фио Кафедрального Собора адрес Православной Церкви».
Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, его собственником являлся ФИО1
В обоснование заявленного иска истец представил заключение ООО «ЦНЭиЗП» от 17 марта 2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма
Указанное заключение научно обосновано, учтенные в заключении повреждения и ремонтные работы соответствуют характеру и локализации повреждений, в связи с чем, данное заключение не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с повреждением автомобиля, не имеется.
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и Всея фио Кафедрального Собора адрес Православной Церкви» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Религиозной организации «Подворье Патриарха Московского и Всея фио Кафедрального Собора адрес Православной Церкви» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 июня 2023 года