Дело № 5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 03 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от 3 февраля 2023 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2022 года в 14 часов 17 минут на ФАД «Урал» М-5 545км в Н-Ломовском районе Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки 1.1 (приложение №2 к ПДД РФ) в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу встречного движения.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - Ткач Е.П. пояснила, что регистрационный знак транспортного средства, указанный в протоколе об административном правонарушении, противоречит регистрационному знаку транспортного средства, зафиксированному на имеющейся в материалах дела видеозаписи. Просила в случае признания ФИО1 виновным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, учесть, что он работает водителем, что является его единственным источником дохода, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 пояснил, что 5 ноября 2022 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО5 На служебном автомобиле они двигались со стороны Нижнеломовского района в сторону г.Пензы. В пути следования ими был остановлен автомобиль «Данные изъяты» белого цвета с полуприцепом, размером 13 м, который, двигаясь по проезжей части, пересек прерывистую линию разметки, после чего пересек сплошную линию разметки. При проверке водителя по базам было установлено, что водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а сведений о привлечении указанного лица к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имелось. Впоследствии инспектором ФИО5 был составлен протокол в отношении ФИО1

В дополнение указал, что он, ФИО4, составил схему места совершения административного правонарушения, в которой указал данные автопоезда - транспортного средства и полуприцепа, имеющиеся дорожные разметки и дорожные знаки, водитель ФИО1 с правонарушением и схемой был согласен, замечаний не имел. Отметил, что полуприцеп имеет самостоятельный VIN-код и государственный регистрационный знак; при этом в протоколе об административном правонарушении подлежит указание регистрационного знака автомобиля-тягача.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание участие в судебном заседании защитника ФИО1 – Ткач Е.П., что обеспечивает защиту прав и интересов ФИО1, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №502865 от 30 декабря 2022 года о нарушении ФИО1 п.9.1.1 Правил дорожного движения (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО5, согласно которому 5 ноября 2022 года на 546 км автодороги ФАД «Урал» М-5 было зафиксировано нарушение п.п.1.3, 9.1.(1) ПДД РФ водителем ФИО1, который управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №502865 (л.д. 6);

- видеозаписью и схемой места совершения административного правонарушения от 5 ноября 2022 года, на которой зафиксирован факт нарушения водителем транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с полуприцепом, регистрационный знак <***>, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 9,15).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки 1.1 (приложение №2 к ПДД РФ) в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вопреки доводам защитника Ткач Е.П. факт выезда ФИО1 на автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Наличие схемы места совершения административного правонарушения и отраженные в ней данные о регистрационном знаке транспортного средства соответствуют данным видеозаписи, приобщенной к материалам настоящего дела, а также соотносятся с показаниями должностного лица, составившего указанную схему – инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, а его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт <***> в Отделение Пенза г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220220030240, протокол 58 ВА №502865 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева