Решение по делу № 2-2533/2025 от 30.07.2025 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", ФИО1, третье лицо: финансовый уполномоченный ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства (VIN) №.

20.11.2024 между истцом и ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в отношении транспортного средства, в том числе по риску «Ущерб» заключен договор КАСКО и истцу выдан полис серии № №ТФЛП со сроком страхования с 20.11.2024 по 19.11.2025.

Договор КАСКО заключен на основании правил страхования транспортных средств от 04.10.2023. Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является истец. Страховая сумма по риску «Ущерб» установлена в размере 1 314 000 рублей.

23.12.2024 в 15 час 40 мин. на а/д подъезд г. Анапа 6 км. +500 м. ФИО1 управлял т/с 2824 EU г/н № перевозил груз в качестве т/с Лада Нива 212300 г/н № не закрепил должным образом, вследствие чего т/с Лада Нива 212300 г/н № съехала с платформы и получила повреждения передней части, чем нарушил п.2.3.2, 23.3. ПДД.

10.01.2025 ФИО2 обратилась в Финансовую организацию с заявлением о наступлении 23.12.2024 события, имеющего признаки страхового случая.

29.01.2025 Финансовая организация письмом № 097294-06/УБ уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

05.03.2025 в Финансовую организацию поступило заявление о восстановлении нарушенного права, в котором истец просил осуществить выплату страхового возмещения.

10.03.2025 Финансовая организация письмом № 166928-06/УБ уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением Финансового уполномоченного от 15.04.2025 №У-25-36543/5010-003 в удовлетворении требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств отказано.

Истец ФИО2 просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в пользу ФИО2:

- убытки в размере 128 618,54 рублей.

- штраф в размере 50 процентов суммы требования.

- моральный вред в размере 30 000 рублей.

- расходы по оплате экспертизы в размере 14 500 руб.

- расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве, считая указанный случай не страховым.

Третье лицо финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

23.12.2024 в 15 час 40 мин. на а/д подъезд г.Анапа 6 км. +500 м. ФИО1 управлял т/с 2824 EU г/н № перевозил груз в качестве т/с Лада Нива 212300 г/н № не закрепил должным образом, вследствие чего т/с Лада Нива 212300 г/н № съехала с платформы и получила повреждения передней части, чем нарушил п.2.3.2, 23.3. ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом №/УБ уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для 4 страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сторонами при заключении Договора КАСКО согласовано, что Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора КАСКО.

Согласно Договору КАСКО заявитель ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования. Правила страхования Заявителем получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между заявителем и Финансовой организацией Договора КАСКО.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны Договора КАСКО вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, и основания для отказа в страховой выплате.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В соответствии с пунктом 1.6.20 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления и на случай наступления, которого заключается договор страхования. Договором КАСКО предусмотрен, в том числе страховой риск «Ущерб».

Согласно пункту 3.1.1 Правил страхования под риском «Ущерб» понимается повреждение или полная гибель застрахованного транспортного средства в результате, в том числе следующих событий: 3.1.1.1 Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге, прилегающей территории, парковке и с его участием под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортного средства соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в Российской Федерации на дату наступления страхового случая, если договором страхования не предусмотрено иное; 6 3.1.1.6 Противоправные действия третьих лиц – хищение третьими лицами отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства (включая штатные ключи от транспортного средства и (или) управляющие элементы штатной противоугонной системы) либо повреждение отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства по вине третьих лиц, за исключением:- повреждения в результате неосторожных действий лиц, оказывающих услуги по ремонту, техническому обслуживанию, тюнингу или заправке транспортного средства;- если договором страхования не предусмотрено иное – повреждений капота, передних крыльев, задних крыльев/боковин, декоративной решетки радиатора, переднего или заднего бампера, крышки багажника/двери задка, крыши, дверей, декоративных молдингов, решетки и накладки кузова, расширителей арок колес, оптических приборов и иных внешних элементов транспортного средства, имеющих характер сквозных отверстий, и (или) разрывов материала, и (или) вмятин/деформаций, и (или) порезов, разрезов, царапин, при которых общий размер ущерба, включая иные повреждения транспортного средства (в том числе с учетом повреждений салона транспортного средства), по событию превышает 60 % от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» – от страховой (действительной) стоимости);- если договором страхования не предусмотрено иное – хищения (за исключением случая, предусмотренного пунктом 11.1.2.1 Правил страхования) передних крыльев, задних крыльев/боковин, декоративной решетки радиатора, переднего или заднего бампера, крышки багажника/двери задка, крыши, дверей, декоративных молдингов, решетки и накладки кузова, расширителей арок колес, оптических приборов и иных внешних и внутренних элементов транспортного средства, при котором общий размер ущерба, включая иные повреждения транспортного средства (в том числе с учетом хищения элементов салона транспортного средства), по событию превышает 60 % от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» – от указанной в Договоре страхования страховой стоимости); Исходя из пункта 3.6.5 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение или гибель застрахованного транспортного средства и (или) дополнительного оборудования при перевозке, буксировке и (или) эвакуации застрахованного транспортного средства любым видом транспорта либо при перевозке, буксировке и (или) эвакуации застрахованным транспортным средством любого вида транспорта, за исключением случаев: а) перевозки, буксировки и (или) эвакуации застрахованного транспортного средства либо перевозки, буксировки и (или) эвакуации застрахованным транспортным средством любого вида транспорта, осуществляемых по условиям Правил страхования и договора страхования и по предварительному согласованию со страховщиком; б) когда застрахованное транспортное средство специально предназначено для целей перевозки, буксировки и (или) эвакуации других транспортных средств.

Судом установлено, что Договором КАСКО предусмотрен закрытый перечень событий, в результате наступления которых у Финансовой организации возникает обязанность по выплате лицу, в пользу которого заключен Договор КАСКО, страхового возмещения, а также исключений из страхового покрытия, при наступлении которых события, имеющие признаки страхового случая по Договору КАСКО, не признаются страховыми.

Как следует из предоставленного постановления по делу об административном нарушении от 23.12.2024, а также заявления о наступлении страхового случая от 10.01.2025, 23.12.2024 транспортное средство получило повреждения в результате его эвакуации другим транспортным средством (ДТП при эвакуации), что не является страховым случаем по Договору КАСКО согласно пункту 3.6.5 Правил страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца в отношении ответчика ООО «СК «Согласие» не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности, которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Согласно экспертного заключения №34/25 от 13.02.2025 стоимость восстановительного ремонта составляет 97 507,54 рублей.

Согласно экспертного заключения №35/25 от 13.02.2025 величина утраты товарной стоимости составляет 31 111,00 рублей.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в полном объёме в размере 128 618,54 рублей (из расчета 97 507,54 + 31 111,00).

Кроме того, истом понесены расходы при проведении экспертизы 14 500 рублей.

Данные расходы подлежать взысканию с ответчика.

Удовлетворяя требования заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности и приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в размере 35 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", ФИО1, третье лицо: финансовый уполномоченный ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворит частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) убытки в размере 128 618,54 рублей; расходы по оплате экспертизы 14 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг размере 35 000 рублей.

В исковых требованиях ФИО2 к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2025.

Судья подпись А.Д. Алиева