Дело ***
УИД 22RS0***-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре
О.А. Зинец, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Монолит» с иском о возложении обязанности.
В обоснование исковых требований (с учетом уточнения) указано, что прокуратурой района проведена проверка контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега», осуществляющей розничную торговлю горюче-смазочными материалами, расположенной по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>. Установлено, что контейнерная автомобильная заправочная станция «Мега» является движимым имуществом, собственностью ООО «Монолит», которое зарегистрировано по адресу: <адрес>, влд. 7А/10Б, оф.1, директором которого является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов пожарного надзора осуществлен визуальный осмотр территории контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега», расположенной по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, вблизи ТРЦ «Европа», являющегося местом массового пребывания людей (1 категория безопасности), установлен ряд значительных нарушений требований пожарной безопасности. В нарушение ч.2 ст.71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" автозаправочная станция расположена на расстоянии менее, чем 50 м от объекта, являющегося местом массового пребывания людей (расстояние между контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега» и ТРЦ «Европа» «Аквапарк» - 43 м). В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.6.27 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» движение транспортных средств по территории контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега» не является односторонним, а въезд и выезд с нее не являются раздельными. В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.6.32 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» контейнерная автомобильная заправочная станция не оборудована молниеотводом. В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.6.21 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» на въезде и выезде с территории контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега», осуществляющей заправку жидким моторным топливом, не выполнены пологие повышенные участки высотой не менее 0.2 м и дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения. В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.6.33 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» на контейнерной автомобильной заправочной станции предусмотрено наличие воздушной линии электропередачи. В нарушение п.389 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" контейнерная автомобильная заправочная станция не укомплектована первичными средствами пожаротушения в количестве не менее 2 шт., на момент осмотра таковые отсутствуют. В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.7.48 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» в нижней части технологических отсеков контейнеров хранения топлива не предусмотрены поддоны с емкостью, обеспечивающей полную вместимость пролива при поступлении его из места разгермитизации в течение времени, необходимого для ликвидации утечки, с учетом количества топлива, находящегося в трудопроводах между местами их перекрытия, при этом высота борта должна быть не менее 150 мм. В нарушение ч.2 ст.71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.7.48 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» автозаправочная станция расположена на расстоянии менее, чем 20 м от открытой стоянки для автомобилей. ФИО3, имея обязанность по исполнению требований противопожарного законодательства в деятельности ООО «Монолит», имея возможности для его соблюдения, допустил вышеуказанные нарушения, перенос контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега» с одного места на другое произведен также с нарушением требований пожарной безопасности. Деятельность по оказанию розничной торговли ГСМ через контейнерную автомобильную заправочную станцию, не отвечающая требованиям законодательства о пожарной безопасности, может повлечь опасные последствия, причинение вреда жизни и здоровью значительного числа граждан, находящихся вблизи контейнерной автомобильной заправочной станции.
В уточненном исковом заявлении истец просил:
- обязать ООО «Монолит» освободить земельный участок, расположенной по адресу: Павловский тракт, <адрес>, вблизи ТРЦ «Европа», являющегося местом массового пребывания людей, путем демонтажа установленной контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега».
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
В силу ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.
Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 221 утвержден Свод правил СП 156.13130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности".
В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега», осуществляющей розничную торговлю горюче-смазочными материалами, расположенной по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>.
Контейнерная автомобильная заправочная станция «Мега» является движимым имуществом, собственностью ООО «Монолит», которое зарегистрировано по адресу: <адрес>, влд. 7А/10Б, оф.1, директором которого является ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов пожарного надзора осуществлен визуальный осмотр территории контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега», расположенной по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, вблизи ТРЦ «Европа», являющегося местом массового пребывания людей (1 категория безопасности),
Актом проверки исполнения требований противопожарного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ установлен ряд значительных нарушений требований пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ путем демонтажа контейнерная автомобильная заправочная станция «Мега» перенесена на 230 м с первичного места ее расположения с адреса: <адрес> тракт, <адрес> к юго-западной границе земельного участка по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес> сторону автомойки самообслуживания «Эрли» (ИП ФИО4) по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, согласно договору субаренды данный земельный участок является составной частью основного земельного участка с кадастровым номером 22663:030406:34, относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – код 4.8.
Осмотром объекта и анализом имеющихся материалов проверки относительно деятельности контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега» установлено, что контейнерная автомобильная заправочная станция «Мега» не функционирует, отключена от электропитания, наполненность резервуара ГСМ проверить не представилось возможным, так как шкаф, в котором находится резервуар и топливораздаточный узел, закрыт, невозможно оценить герметичность резервуара и возможного подтекания нефтепродуктов после демонтажа.
В нарушение ч.2 ст.71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" автозаправочная станция расположена на расстоянии менее, чем 50 м от объекта, являющегося местом массового пребывания людей (расстояние между контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега» и ТРЦ «Европа» «Аквапарк» - 43 м).
В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.6.27 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» движение транспортных средств по территории контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега» не является односторонним, а въезд и выезд с нее не являются раздельными.
В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.6.32 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» контейнерная автомобильная заправочная станция не оборудована молниеотводом.
В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.6.21 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» на въезде и выезде с территории контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега», осуществляющей заправку жидким моторным топливом, не выполнены пологие повышенные участки высотой не менее 0.2 м и дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения.
В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.6.33 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» на контейнерной автомобильной заправочной станции предусмотрено наличие воздушной линии электропередачи.
В нарушение п.389 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" контейнерная автомобильная заправочная станция не укомплектована первичными средствами пожаротушения в количестве не менее 2 шт., на момент осмотра они отсутствуют.
В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.7.48 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» в нижней части технологических отсеков контейнеров хранения топлива не предусмотрены поддоны с емкостью, обеспечивающей полную вместимость пролива при поступлении его из места разгермитизации в течение времени, необходимого для ликвидации утечки, с учетом количества топлива, находящегося в трудопроводах между местами их перекрытия, при этом высота борта должна быть не менее 150 мм.
После переноса контейнерной автомобильной заправочной станции, в нарушение ч.2 ст.71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.7.48 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» автозаправочная станция расположена на расстоянии менее, чем 20 м от открытой стоянки для автомобилей.
Согласно ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
ФИО3, имея обязанность по исполнению требований противопожарного законодательства в деятельности ООО «Монолит», имея возможности для его соблюдения, допустил вышеуказанные нарушения, перенос контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега» с одного места на другое произведен также с нарушением требований пожарной безопасности.
Постановлением Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> ТО НД и ПР *** УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> ***ад по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действие (бездействие) директора ООО «Монолит» ФИО3 признано административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Нарушение противопожарного законодательства может повлечь опасные последствия в виде причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц.
Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт нарушения ответчиком ООО «Монолит» противопожарного законодательства, который в ходе рассмотрения дела по существу не оспорен ответчиком, что может повлечь опасные последствия в виде причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, суд возлагает на ООО «Монолит» обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, вблизи ТРЦ «Европа», путем демонтажа контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега».
Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Монолит» о возложении обязанности подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН <***>, о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, вблизи ТРЦ «Европа», путем демонтажа контейнерной автомобильной заправочной станции «Мега».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания
ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзаочное решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес> края