19RS0№-76

5-243/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 02 марта 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, женатого, паспорт серия 9501 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Хакасия, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ при движении не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства ДТП подтвердил, установленную потерпевшему степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, установленную степень тяжести причиненного его сыну вреда здоровью не оспаривал. Пояснил, что не настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, и пешехода ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ при движении не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. Причинив ФИО1 вред здоровью легкой степени тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО2 и законный представитель потерпевшего - ФИО5;

- справкой о ДТП;

- рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным инспектором дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> регион, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при проезде не регулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ФИО1, который двигался по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал 1 человек;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> регион, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при проезде не регулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ФИО1, который двигался по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых, водителя ФИО2 и законного представителя потерпевшего - ФИО5, и полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, он двигался в качестве водителя автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> регион, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе движения со скоростью 30-40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил пешеходов, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения. Впоследствии произошел наезд на пешехода, который столкнулся с боковой частью его автомобиля в районе передней левой двери. Избежать наезда не удалось, так как он не видел пешехода;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. сын отправился погулять с друзьями в районе школы № до 18.00 час. Около 18.02 час. его сын сообщил ему по телефону о том, что стал участником ДТП, его сбила машина на пешеходном переходе. Прибыв на место происшествия, сын пояснил, что переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в границах «зебры». После осмотра в карете скорой помощи его сына в сопровождении с супругой увезли в травмпункт;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего ФИО1 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ушиба левого коленного сустава, гемартроза левого коленного сустава (кровоизлияние в полость сустава), которое могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО9 Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимым, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и законный представитель потерпевшего ознакомлены с названным заключением.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> регион, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копия постановления ФИО10 получена, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что водителем ФИО10 не выполнена обязанность, предусмотренная п. 14.1 ПДД РФ, и причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес> (МВД Хакасии), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение - НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН 188 104 192 360 200 01433.