УИД № 48RS0002-01-2023-000066-65 Гражданское дело № 2-549/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) №№ от 16.09.2021 г. в сумме 75000 руб. за период с 17.09.2021 по 14.02.2022, в том числе сумму основного долга 30000 руб., сумму неуплаченных процентов 45000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 16.09.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 30 000 руб. Свои обязательства по возврату долга ответчик в установленный договором срок не выполнил. Судебный приказ от 05.10.2022 по заявлению должника отменен определением от 31.10.2022. ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав требований №2-2022/УП от 25.02.2022. ООО «АСКАЛОН» передало права требования по договору цессии 01/03/21-АСК от 28.02.2022 ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней под 1% годовых в день. Возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами в размере 38 350 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.6 договора и состоит из: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней. Дата возврата суммы кредита вместе с исчисленными процентами: 16.10.2021.

Денежные средства получены ответчиком. Свои обязательства по возврату долга ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №2-2022/УП от 25.02.2022 ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме ООО «АСКАЛОН». ООО «АСКАЛОН» передало права требования по договору цессии 01/03/21-АСК от 28.02.2022 ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Судебный приказ от 05.10.2022 по заявлению должника отменен определением от 31.10.2022.

Истец при расчете процентов не превысил допустимый законом предел начисления процентов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 19.09.2021 по 14.02.2022 составила 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 45 000 руб.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> №) в пользу ООО Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2021 в сумме 75 000 руб., в том числе сумму основного долга - 30 000 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов - 45 000 руб. 00 коп. за период с 17.09.2021 по 14.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп., а всего 77 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.