Дело №

УИД: 23RS0№-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года город Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Пасленова Д.О., с участием представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ2209164 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ2209164 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращения производства по делу. В обоснование доводов указано, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку на момент совершения административного правонарушения он не являлся уже собственником автомобиля, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, просила восстановить срок для подачи настоящей жалобы.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что настоящая жалоба была направлена в адрес суда за пределами установленного срока обжалования.

Вместе с тем, в обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока указано, что в предусмотренный десятидневный срок обратиться с жалобой ФИО1 не представлялось возможным, поскольку копия обжалуемого постановления в его адрес не поступала.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявитель пропустила десятидневный процессуальный срок на обжалования постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем закреплено, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и может быть восстановлен в случае его уважительного пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащееся в жалобе, считает возможным его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:43 по 11:05 час. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар нечетная сторона <адрес>, от <адрес> до <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства ВАЗ21140, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно статье 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа.

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ2209164 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. ч. 2,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, согласно доводам жалобы, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 уже не являлся собственником автомобиля.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № собственником автомобиля ВАЗ2114, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Учитывая вышеизложенное, отсутствия допустимых доказательств совершенного деяния, суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события, состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении № БЛ2209164 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении № БЛ2209164 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья