Дело №5-2/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000214-77

Поступило в суд 17 февраля 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 р.п. Мошково

Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Баранова Е.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, проживающего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота-Королла», без государственного регистрационного знака, на 31 км+900 м автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение со стоящими автомобилем Рено Логан, государственный номер № под управлением водителя <данные изъяты>., и автомобилем Форд Спектрон, государственный номер № под управлением водителя <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Рено Логан <данные изъяты>., которой был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота-Королла», без государственного регистрационного знака, на 31 км+900 м автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигался со скоростью, которая не позволяла водителю при обнаружении опасности в виде остановившихся на проезжей части транспортных средств, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, чтобы избежать ДТП, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, №, в котором пассажир <данные изъяты> получила травмы по признаку легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами по делу:

- объяснениями <данные изъяты>.;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: рана в теменной области (более точная плоскость не указана), которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МзиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, имеют квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшей определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.5 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, порядок составления административного протокола соблюден.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает совершение повторно однородного правонарушения.

С учетом изложенного, сведений о личности ФИО1, а также для достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф оплатить на расчётный счет: <***>, ИНН <***>, БИК 015004950, ОКТМО 50638151, в Сибирском ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области, БИК 015004950, КБК 1881161123010001140, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Баранова Е.А.