Дело № 2-1701/2023

73RS0002-01-2023-001582-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 11 мая 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

с участием прокурора Лобосовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика», жилищно-строительному кооперативу «Арктика» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» (далее по тексту ООО «УК Галактика») о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, штрафа.

В обоснование иска указал, что он проживает по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится в обслуживании ООО «УК Галактика». ДД.ММ.ГГГГ примерно между 9:00 и 10:00 он вышел из своего подъезда и, пройдя несколько метров на тротуаре, во дворе жилого дома поскользнулся и упал. Падение произошло из-за льда, который покрывал тротуар. После падения зашел домой и позвонил жене, сообщил о случившемся. Супруга на своем автомобиле доставила его в травмпункт <адрес>, где он был осмотрен и выставлен диагноз. Примерно через неделю в указанном травмпункте ему дали направление в ГУЗ «УОКЦСВМП им. заслуженного врача России ФИО3», после осмотра врачами выставлен диагноз: закрытый перелом шейки левой бедренной кости с незначительным смещением, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он находится на амбулаторном лечении в указанном травмпункте. Здоровье не восстановилось по настоящее время, изменился привычный образ жизни. В падении виновен ответчик, который должным образом не убирал территорию ото льда и не обрабатывал реагентами. В связи с причинением вреда здоровью ему причинен моральный вред в сумме 700 000 руб. В связи с причинением вреда здоровью по назначению лечащего врача он вынужденно понес материальные затраты на общую сумму 12 650 руб.: ходунки шагающие - 2 900 руб., шина нижней конечности - 7 790 руб., компьютерная томография - 1 960 руб. Ответчик добровольно не компенсировал вред.

Просил взыскать с ООО «УК Галактика» в его пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 700 000 руб., материальный ущерб в размере 12 650 руб., штраф.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что в связи с причинением вреда здоровью по назначению лечащего врача он вынужденно понес материальные затраты на общую сумму 24 844 руб.: <данные изъяты>.; просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 700 000 руб., материальный ущерб в размере 24 844 руб., штраф.

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика жилищно-строительный кооператив «Арктика».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела на иске настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивал, суду указав доводы, аналогичные указанным в иске.

В представленном суду письменном заявлении указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «УК Галактика» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований к ООО «УК Галактика» отказать, указав, что ФИО1 по факту падения в ООО «УК Галактика» не обращался, что подтверждается журналом регистрации входящих обращений за 2022 г., за 2023 г. О получении им травмы Обществу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после получения искового заявления о компенсации морального вреда, что исключило возможность проведения Обществом проверки по факту причинения истцу повреждения здоровью. Поскольку истец не обращался в управляющую организацию, последняя была лишена возможности провести проверку по факту причинения истцу повреждения здоровью и в случае установления вины управляющей организации в падении, удовлетворить в добровольном порядке требования истца. Договор на уборку придомовой территории многоквартирного <адрес> заключен с ИП ФИО9, уборка последним проводилась в соответствии с договором, услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Нарушений качества уборки придомовой территории указанного дома зафиксировано не было. Кроме того, в Общество по факту ненадлежащей уборки придомовой территории указанного дома, наличия наледи на ней в декабре 2022 г. никто не обращался. Также нарушения качества уборки не были зафиксированы контрольно-надзорными органами. Истцом не представлено доказательств того, что Общество является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник вред здоровью истца. Ответчик считает, что по делу не установлена совокупность условий, необходимых для возложения на него обязательств по возмещению ущерба, компенсации морального вреда и выплате штрафа: наступление вреда вследствие падения именно на придомовой территории указанного дома; противоправность действий (бездействия) Общества, вследствие которых наступил вред здоровью истца; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) Общества и вредом здоровью истца; вина Общества. Поскольку не установлено, что причинение вреда здоровью истца произошло именно вследствие падения на придомовой территории указанного дома, считают, что вина Общества в данном падении не установлена, следовательно, компенсация морального вреда, размер которой существенно завышен и не соответствует принципам разумности и справедливости, с Общества взысканию не подлежит. Требование о взыскании с Общества штрафа, предусмотренного ФЗ о защите прав потребителей, является производным от основного требования, и на основании указанных доводов аналогично не подлежит удовлетворению.

В представленных суду дополнительных письменных пояснениях к отзыву на исковое заявление, подписанных директором ООО «УК Галактика», ответчик указал, что в ходе проведения обследования места падения ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец упал в районе колодца с надписью «ГТС», место падения отмечено крестиком на приложении к акту обследования. Место падения истца находится за пределами придомовой территории многоквартирного <адрес>. Земельный участок, на котором произошло падение, не относится к придомовой территории данного дома. Границы земельного участка данного дома определены, государственный кадастровый учет данного земельного участка произведен. Таким образом, территория, на которой произошло падение, не принадлежит на праве долевой собственности собственникам указанного <адрес>, и не является общим имуществом собственников помещений, следовательно, содержать данную территорию ни собственники помещений данного дома, ни Общество не обязаны, Общество является ненадлежащим ответчиком. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующего земельного участка.

Представитель ответчика ЖСК «Арктика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по месту своей регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из имеющихся учетов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания Галактика», оттиском штампа регистрации ПВС Засвияжского РУВД <адрес>, имеющегося в паспорте истца 73 03 996453, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1 в процессе передвижения по пешеходной дорожке, находясь в районе колодца надписью «ГТС» в двух метрах в сторону дома по адресу: ФИО7, 71, поскользнулся на скользкой поверхности дорожки, покрытой льдом, и упал, получив травму левой ноги.

Придя к себе в <адрес> в <адрес>, ФИО1 в 08 час. 35 мин. по телефону сообщил об указанном происшествии и получении травмы своей жене ФИО2, которая, приехав, на своем автомобиле отвезла ФИО1 на прием к врачу в травматологический пункт ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> что подтверждается записями в «Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной суду ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО8».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с данной травмой проходил амбулаторное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению врача указанного травматологического пункта ФИО1 был осмотрен врачом в государственном учреждении здравоохранения «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3», где ему ДД.ММ.ГГГГ был выставлен клинический диагноз «Закрытый перелом шейки левой бедренной кости с незначительным смещением», что подтверждается записями в «Выписке/направлении из медицинской карты амбулаторного, стационарного пациента» от ДД.ММ.ГГГГ, а также записями в «Медицинской карте стационарного больного №» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной суду ГУЗ «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3».

Согласно записям, имеющимся в «Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной суду ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО8», на приеме ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом пункте данного медицинского учреждения ФИО11 поставлен диагноз: <данные изъяты>

Предъявляя исковые требования к ООО «УК Галактика» о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 указал на то, что травма левой ноги им была получена в результате падения на пешеходной дорожке, вызванного тем, что дорожка была скользкая, не убранная ответчиком ото льда и не обработанная реагентами.

Разрешая спор, суд, оценив представленные суду сторонами доказательства и установленные фактические обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 данного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010, судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из части 2 указанной статьи, одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг (пункт 1 ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с п.2.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного и муниципального имущества.

Пунктом 3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановления Госстроя Российской Федерации N170 от 27.09.2003, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт 3.6.8 Правил).

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (пункт 3.8.10 Правил).

Согласно пункту 8.1. Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы города Ульяновска N2951 от 24.04.2008, содержание придомовых территорий осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N491 от 13.08.2006, минимальным перечнем необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, принятыми собственниками помещений решениями о перечне, объемах услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Организация работ по содержанию и благоустройству придомовой территории производится собственниками помещений в многоквартирных домах либо лицами, осуществляющими по договору управление/эксплуатацию многоквартирными домами (пункт 8.2.).

Собственники помещений в многоквартирных домах или лица, осуществляющие по договору управление/эксплуатацию многоквартирными домами, осуществляют содержание прилегающих территорий в границах, установленных настоящими Правилами (пункт 8.11). Размер прилегающей территории определяется от границ отведенной территории, исходя из следующих параметров: для многоквартирных домов (за исключением нежилых помещений в многоквартирных домах) - в пределах границ придомовой территории. В случае наложения прилегающих территорий многоквартирных домов друг на друга граница благоустройства территории определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, территория закрепляется до края проезжей части дороги (подпункт 3 пункта 3.3.).

В силу пункта 8.12. данных Правил, тротуары, придомовые территории и проезды очищаются от снега и наледи до асфальта, посыпаются песком или другими противогололедными материалами.

Судом установлено, что ООО «УК Галактика», имеющее ИНН <***>, является юридическим лицом, строящим свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей данного Общества), и действующего законодательства Российской Федерации, зарегистрировано и постановлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; деятельность по комплексному обслуживанию помещений; производство общестроительных работ; производство прочих строительно-монтажных работ; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ; несет ответственность по своим обязательствам в пределах имущества, находящегося в его собственности (пункты 2.4., 3.1. Устава, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Инспекцией ФНС по <адрес>, Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ), имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную Главной государственной инспекцией регионального надзора <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Галактика» (управляющая организация) в лице директора ФИО12, действующего на основании Устава и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ), и председателем Совета МКД ФИО13, действующей на основании решения общего собрания собственников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), уполномоченная подписывать договор управления от имени собственников жилых помещений (именуемая в дальнейшем «собственники»), был заключен договор управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым управляющая организация по заданию собственника в течение срока действия настоящего договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.2.1.). Состав и состояние общего имущества указаны в Приложении № к настоящему договору (п.2.2.). Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества и их стоимость приведены в Приложении № к настоящему договору (п.2.3.). Управляющая организация обязана: выполнять работы по содержанию общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, в том числе: производить осмотры общего имущества с целью своевременного выявления несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; производить уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; осуществлять содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «т» пункта 4.1. указанного договора). Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение одного года; при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (п.11.1).

Согласно пункту 8.1. данного договора управляющая организация несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления собственнику услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу собственника вследствие нарушения качества предоставления услуг; в) убытки, причиненные собственнику в результате нарушения управляющей организацией исполнителем прав потребителей, в том числе в результате нарушения договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящим договором; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный собственнику вследствие нарушения управляющей организацией прав собственника, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим договором. В соответствии с п.8.2. договора вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу собственника вследствие нарушения качества предоставления услуг, подлежит возмещению управляющей организацией в полном объеме независимо от вины управляющей организации. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие нарушения качества предоставления услуг, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Согласно п.8.5. договора, если управляющей организацией вследствие нарушения прав собственника, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящим договором, собственнику причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению собственника суд может возложить на управляющую организацию обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных собственником убытков.

Таким образом, на основании указанного договора ООО «УК Галактика» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 является нанимателем <адрес> данном <адрес> в <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает, оплачивает коммунальные услуги.

Между ООО «УК Галактика» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО14 (исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель в установленный договором срок обязуется выполнить на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по уборке придомовой территории и уборке мест общего пользования многоквартирных домов, указанных в Приложении № к договору (в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями данного договора. В «Техническом задании на выполнение работ по уборке придомовой территории и уборке мест общего пользования многоквартирным домом»-Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы, среди которых: уборка снега с тротуара в зимний период (выход в течение 6 часов с начала снегопада), посыпка тротуаров противогололедными смесями/реагентами (по необходимости) в зимнее время, очистка отмостки дома от снега и наледи 1 раз в год в весеннее время.

Письмом заместителя председателя Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлена информация о придомовой территории <адрес> в <адрес>, а именно указано, что земельный участок по <адрес> площадью 3205,0 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 73:24:031210:67 под многоквартирным жилым домом. Согласно ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-002/2021-43173796 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной офисом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 73:24:031210:67 площадью 3205+/-20 кв.м, имеет местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Засвияжский, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом. В разделе «Особые отметки» указано: «Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Общая долевая собственность; Правообладатель: Собственники помещений многоквартирного Дома; реквизиты документа-основания: федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ п.5 ст.16».

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «УК Галактика» ФИО12 с участием истца ФИО1, участвующего лица ФИО15 было проведено обследование по факту падения ФИО1 на придомовой территории многоквартирного <адрес>, о чем был составлен «Акт обследования» от ДД.ММ.ГГГГ. В данном Акте зафиксировано, что со слов ФИО1 падение произошло ДД.ММ.ГГГГ в районе колодца надписью «ГТС» в двух метрах в сторону дома по адресу: ФИО7, 71. Произведена фотофиксация места падения, указанного истцом. Место падения истца также зафиксировано на схеме, приложенной к указанному акту, подписанными перечисленными лицами.

Как указал представитель ответчика ООО «УК Галактика» место падения ФИО1, зафиксированное в указанном акте и на схеме, находится за пределами придомовой территории многоквартирного <адрес>. Земельный участок, на котором произошло падение, не относится к придомовой территории данного дома, соответственно, не принадлежит на праве долевой собственности собственникам многоквартирного <адрес>, и не является общим имуществом собственников помещений, содержать данную территорию ни собственники помещений данного дома, ни Общество не обязаны.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «УК Галактика» указывал, что земельный участок, на котором произошло падение истца относится к придомовой территории <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет ЖСК «Арктика», что также следует из предоставленной суду схемы.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-строительный кооператив «Арктика», имеющий ИНН <***> поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: 432073, <адрес>, имеет в качестве основного вида своей деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Пунктом 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N491 от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что в состав услуг и работ по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома не входят: а) содержание и ремонт дверей в квартиры, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения, не являющегося помещением общего пользования; б) утепление оконных и балконных проемов, замена разбитых стекол окон и балконных дверей, утепление входных дверей в квартирах и нежилых помещениях, не являющихся помещениями общего пользования; в) уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.

Поскольку земельный участок, на котором ДД.ММ.ГГГГ произошло падение истца ФИО1, не входит в состав общего имущества, работы по содержанию которого возложены вышеприведенными нормами действующего законодательства на ООО «УК Галактика», обязанность по совершению действий по уборке и очистке данного земельного участка (в том числе по уборке снега в зимний период, посыпке противогололедными смесями/реагентами, очистке ото льда) лежит на жилищно-строительном кооперативе «Арктика».

В качестве доказательств исковых требований истцом представлены следующие документы:

документ под названием «Детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2022» в отношении номера телефона № клиента ФИО2 (лицевой счет №), выданного оператором YOTA (ООО «Скартел»), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имелись соединения данного абонентского номера с абонентским номером №: в 07:52:20 (входящая связь, продолжительность соединения 01:32 мин:сек), в 08:35:24 (исходящая связь, продолжительность соединения 01:32 мин:сек), в 09:39:12 (исходящая связь, продолжительность соединения 01:03 мин:сек);

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная начальником отдела кадров АО «Тепличное», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ работнику данного Общества - специалисту по организации и оплате труда ФИО20 были предоставлены административные часы без сохранения заработной платы с 11:00 до 17:00;

документ под названием «Маршрут ХО или/и посетителей за период с ДД.ММ.ГГГГ 7:00:07 по ДД.ММ.ГГГГ 18:50:07», сформированный ДД.ММ.ГГГГ АО «Тепличное», содержащий сведения о времени входа и выхода (прохода) работника АО «Тепличное» ФИО18 в помещение данного Общества ДД.ММ.ГГГГ: в 7:25:53 - прошла на территорию Общества через турникет, в 11:18:12 - вышла с территории данного Общества;

«Выписка/направление из медицинской карты амбулаторного, стационарного пациента» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная государственном учреждении здравоохранения «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача ФИО6 ФИО3», из которой усматривается, что ФИО1, обратившемуся в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с направлением, был выставлен диагноз заболевания «Закрытый перелом шейки левой бедренной кости с незначительным смещением» и назначено лечение;

Заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Азбука Здоровья», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в клинике «Нева» ФИО1 проведение исследование левого тазобедренного сустава, дано заключение, подписанное врачом-рентгенологом ФИО16: «<данные изъяты>

Согласно документу под названием «Амбулаторный прием», подписанному врачом травмпункта ФИО17, находящемуся в «Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной суду ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача ФИО10 ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ на приеме у данного врача (дата приема ДД.ММ.ГГГГ в 19:47) ФИО1 высказывал жалобы на боли в области ТБС слева. В <данные изъяты>

Согласно документу под названием «первичный осмотр врача в приемном отделении» от 27.12.2022, подписанному врачом ФИО21.В., находящемуся в «Медицинской карте стационарного больного №44967» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной суду ГУЗ «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача ФИО6 ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ на приеме у данного врача (дата и время приема: ДД.ММ.ГГГГ в 15:22) ФИО1 высказывал жалобы на боль в области левого тазобедренного сустава. В разделе «ANAMNESIS MORBI» указано: «со слов больного травма бытовая, упал на улице на левый бок ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Обратился в травмпункт ЦК МСЧ, направлен в приемное отделение ГУЗ УОКЦСВМП».

Ответчиком ТСЖ «Арктика» каких-либо доказательств суду не предоставлено.

Факт падения истца в указанном место и в указанное время также подтверждаются пояснениями, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО19

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда, поскольку истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал факт получения травмы на территории, за содержание которой ответчик ТСЖ «Арктика» несет ответственность и в результате ненадлежащего ее содержания.

Суд полагает возможным заявленные требования истца удовлетворить в части, учитывает, что установлен факт падения истца на пешеходной дорожке, обязанность, по содержанию которой в силу вышеперечисленных нормативных актов возлагается на ТСЖ «Арктика». При этом суд учитывает, что вина данного ответчика выразилась в непринятии достаточных мер для обеспечения безопасности при передвижении пешеходов на указанной территории с учетом условий зимнего времени.

С учетом указанных обстоятельств, испытанных истцом физических и нравственных страданий суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, степени нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика ТСЖ «Арктика», исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с данного ответчика в пользу истца в размере 500 000 руб., полагая заявленный истцом размер в 700 000 руб. завышенным.

Иск по отношению к ответчику ООО «УК Галактика» удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор в части исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в виде понесенных истцом расходов на общую сумму 24 844 руб., включающих в себя проведение компьютерной томографии левого тазобедренного сустава - 1 960 руб., приобретение ходунков шагающих - 2 900 руб., шины нижней конечности - 7 790 руб., таблеток остеогенон 830 мг № (кол. 3шт.) - 11 094 руб., чулок 2 кл центр компресс - 1 100 руб., суд руководствуется ч.1 ст.1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания расходов в общей сумме 24 844 руб. на оплату проведения компьютерной томографии левого тазобедренного сустава, приобретения ходунков шагающих, шины нижней конечности, таблеток остеогенон 830 мг №40 (кол. 3шт.), чулок 2 кл центр компресс, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проведение компьютерной томографии и приобретение указанных лекарств и изделий было связано с полученной истцом травмой. Стоимость проведения указанного исследования, лекарств и изделий подтверждается платежными документами.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ТСЖ «Арктика» штраф.

Размер штрафа по данному делу составляет 262 422 руб. (500 000 руб.+24 844 руб.) х 50%).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1245 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Арктика» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 500 000 руб., материальный ущерб в размере 24 844 руб., штраф в размере 262 422 руб.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, штрафа.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023