ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 06:48 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 1460 км, управляя автомобилем, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, при составлении административного материала пытался скрыться на автомобиле от наряда полиции, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что на самом деле сотрудники полиции вели себя неадекватно, превысили свои должностные обязанности, в связи с чем он решил не предоставлять им документы, посоветовавшись с супругой, решил закрыться в автомобиле и уехать.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, препятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественный безопасности; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 06:48 часов; справка на физическое лицо; справка о результатах проверки в ОСК; рапорт инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД СС* от <дата>, из которого следует, что прибыв на место совершения правонарушения по сообщению из Дежурной части, было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> созда помеху в двиджении других транспортных средств. Они попросили водителя предоставить документы на право управления транспортным средством, на что водитель ответил отказом, закрылся в автомобиле, в дальнейшем пытался скрыться от сотрудников полиции, в ходе преследования для остановки транспортного средства было применено огнестрельное оружие, после остановки транспортного средства во время составления административного материала ФИО1 препятствовал наряду полиции.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, а именно предоставить документы на право управления транспортными средствами, иные требования, заявленные в ходе составления административного материала, являются законными.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, поскольку они имеют все необходимые реквизиты, содержат подписи должностных лиц, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции вели себя неадекватно, превысили должностные обязанности суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании, при этом ФИО1 фактически не отрицал, что он не выполнил требование сотрудника полиции о предоставлении документа на право управления транспортным средством, в дальнейшем, посоветовавшись с супругой, он решил закрыться в машине и уехать. В связи с данными действиями ФИО1 сотрудниками полиции были применены специальные средства, а также для остановки транспортного средства было применено огнестрельное оружие.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд пришёл к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на расчётный счёт – №, Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России "Белогорский"), ИНН: №, КПП: №, к/с: №; банк получателя: Отделение <адрес> Банка России // УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар