Дело № 5-350/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005025-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, не работающего, семейное положение: женат, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок (9 лет, учащийся 4-го класса средней общеобразовательной школы), инвалидности не устанавливалось, специальных, воинских званий не имеет, на учете в ПНД, КНД не состоит, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, по адресу: <адрес> <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным инспектором ГИБДД, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции – предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, удостоверение личности, заблокировав изнутри двери автомобиля, препятствуя тем самым осуществлению должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он также стал препятствовать сотрудникам полиции – хватался за форменное обмундирование сотрудников, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, оказывал физическое противодействие сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников, попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками на основании ст.21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении физической силы, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, не признал, указал при этом, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место он действительно находился в вышеназванном автомобиле, однако же, не в качестве водителя, а в качестве пассажира. Когда сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, его водитель скрылся, а инспекторы ГИБДД задержали его, ФИО1 Данных водителя он (ФИО1) не знает, почему инспекторы задержали его, ФИО1, как пассажира, а не фактического водителя, он сказать не может. Какого-то особого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), инспектор ДПС вправе был составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ (или по ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения), что им и было сделано – составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по факту отказа ФИО1 от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.__), а при неподчинении законным требования сотрудников или воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей – по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при условии, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, сотрудники полиции вправе были требовать от него предъявить регистрационные документы на автомобиль, водительское удостоверение, составить в отношении него соответствующий протокол об административном правонарушении, а при воспрепятствовании ФИО1 им в этом - доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, а также для отбора объяснения, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным инспектором ГИБДД, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции – предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, удостоверение личности, заблокировав изнутри двери автомобиля, препятствуя тем самым осуществлению должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он также стал препятствовать сотрудникам полиции – хватался за форменное обмундирование сотрудников, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, оказывал физическое противодействие сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников, попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками на основании ст.21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении физической силы, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 23.10.20233 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции о произошедшем (л.д.___), протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.__), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.__), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.__), протоколом задержания транспортного средства (л.д.__), протоколом административного задержания (л.д.__).

При этом доводы ФИО1 о не совершении им административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ суд находит не подлежащими применению, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела. Доводы о том, что автомобилем он не управлял, суд также находит не подлежащими применению, поскольку данных другого водителя ФИО1 не назвал, о наличии на месте составления административного материала в отношении ФИО1 иных лиц из материалов не усматривается.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельств по делу суд признает наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение, прекратить свои противоправные действия по воспрепятствованию сотрудникам полиции оформлять в отношении него административный материал, проводить процедуру освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции, продолжал противодействовать сотрудникам полиции, пытался скрыться, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спец. средства.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия ФИО1 также являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие отягчающих обстоятельств по делу, наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест, срок которого, с учетом наличия смягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства по делу, суд считает необходимым определить продолжительностью в 10 суток. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 административного ареста, судом не установлено, и самим ФИО1 о таких не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров

Копия верна