Решение по делу № 2-850/2023 от 27.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-850/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000940-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» ФИО2 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 418 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 507 848 рублей 67 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом – 472 569 рублей 75 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 004 рубля 18 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 725 400,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом, по ставке <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКб-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Должник условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производится с нарушением сроков и размера платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом было удовлетворено исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» о взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору дело №.Настоящий иск содержит требования о до взыскании задолженности, сумма, взысканная ранее в пользу ПАО «СКБ Банк» учтена и не заявляется.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 980 418 рублей 42 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - 507 848 рублей 67 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 472 569 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» ФИО2 представила в суд заявление об отказе от исковых требований в части о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 621471 руб.22 коп.. Определением Туринского районного суда от 27.11.2023 года производство по гражданскому делу №2-850\2023 по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 418 рублей 42 копейки в части взыскания задолженности в размере 621 471 руб.22 коп., прекращено с отказом истца от иска в данной части.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 947 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму основного долга в размере 285 772 рубля 56 копеек, сумму процентов в размере 73 174 руб.64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6789 рублей 47 копеек.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 947 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6789 рублей 47 коп. поддержал в полном объеме.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 удовлетворить..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 947 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму основного долга в размере 285 772 рубля 56 копеек, сумму процентов в размере 73 174 руб.64 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6789 рублей 47 копеек

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 27 ноября 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова