УИД43MS0***-29 Дело ***

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 07 августа 2023 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района ***, и.о. мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района ***, и.о. мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** (далее – постановление мирового судьи от ***) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обосновании жалобы указал, что срок лишения права управления истек ***, соответственно, управление *** транспортным средством должно быть квалифицировано по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Факт изъятия у ФИО1 водительского удостоверения не доказан, поскольку протокол изъятия вещей и документов от *** является недопустимым доказательством, составленным в отсутствие ФИО1 Просит постановление от *** отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье либо изменить обжалуемое постановление, переквалифицировав действия ФИО1 на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 и его защитник ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по *** ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 8 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по ч.2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 *** к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства о том, что *** в 16 час. 50 мин. у *** по Советскому тракту *** ФИО1 управлял автомобилем «***», будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом *** ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** ***, вступившим в законную силу ***.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ***.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается протоколом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Вопреки доводам заявителя жалобы срок лишения специального права на дату правонарушения (***) не истек, что подтверждается представленными в дело документами, согласно которым *** ФИО1 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Кирово- Чепецкий» с заявлением об утрате им водительского удостоверения, а *** водительское удостоверение у него было изъято.

Оснований ставить под сомнение факт изъятия *** у ФИО1 водительского удостоверения не имеется, поскольку указанные обстоятельства подтверждены копией протокола об изъятии вещей и документов № *** от ***, составленным в отделении ГИБДД по адресу: ***, справкой инспектора по ПАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ***. Наличие указанного протокола изъятия вещей и документов № *** от *** ранее не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** дела *** по факту совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Данный протокол № *** от *** был исследован мировым судьей как одно из доказательств по делу.

Исходя из изложенного, мировой судья при вынесении обжалуемого постановления по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ обоснованно исходил из того, что ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами повторно совершившим административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района ***, и.о. мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 без удовлетворения.

Судья А.В. Шишкин