Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3у., переводчика с узбекского языка ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, на территории <адрес> и <адрес> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1 у <адрес> в <адрес> был выявлен сотрудниками полиции. В ходе проверки было установлено, что указанный гражданин прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент 78 № действующий до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на миграционном учете не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 на миграционный учет не встал, попыток для этого не предпринял, то есть совершил нарушение режима пребывания в РФ, а именно ст. 20 ФЗ от 18.07.2007г. № 109-ФЗ, п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г., п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2001г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. ФИО1 пожелал давать объяснения в суде на узбекском языке, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении срока пребывания на территории РФ признал, пояснил, что он понимает, по какой причине составлен протокол.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалам дела:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ, об соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- рапортом УУП ГУУП 25 отдела полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления ФИО1 установления несоблюдение им требований миграционного законодательства РФ.

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства задержания ФИО1 и его доставления в отдел полиции,

- досье ФМС АС ЦБДУИГ, досье «Территория», на имя ФИО1 подтверждающим факт и дату его прибытия на территорию РФ.

- письменными объяснениями ФИО1, об обстоятельствах совершения им данного административного правонарушения.

- копией паспорта иностранного гражданина с переводом, на имя ФИО1, свидетельствующего, о том, что он является гражданином <адрес>,

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе данного дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил повторное нарушение ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в течение одного года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, а также фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие действующего патента.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При этом, учитывая, что ФИО1 имеет действующий патент, суд считает, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может быть применено в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40325000, номер счета получателя 03№, БИК 044030001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>