Постановление по делу № 5-32/2023 от 21.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 21 апреля 2023 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в официальном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором Почта России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась,

установил:

14 ноября 2022 года в 16 часов 19 минут ФИО1 на 31 км автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в условиях снегопада, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, допустила занос своего транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевший ФИО2 и инспектор ДПС ФИО3 правом на участие в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем материалы дела рассмотрены в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом об административном правонарушении от 13.02.2023 (с учетом внесенных дополнений), с которым ФИО1 ознакомлена, с протоколом согласна, его копию получила;

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4 от 14.11.2022 о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии на 31 км автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что 14.11.2022 около 16 часов 20 минут на указанном участке автомобильной дороги водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения в условиях снегопада, допустила занос транспортного средства, не справилась с управлением, совершила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия оба водителя получили телесные повреждения и были госпитализированы в ОКГБ № <адрес>;

схемой места совершения административного правонарушений от 14.11.2022, подтверждающего факт произошедшего на 31 км автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым с участием двух транспортных средства: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2;

объяснениями ФИО2 от 14.11.2022 об имевшем месте 14.11.2022 дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого он получил телесные повреждения, кроме того, автомобиль, за управлением которого он находился, получил технические повреждения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 14.11.2022 и актом медицинского освидетельствования от 14.11.2022 № о том, что состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

справкой об обращении ФИО2 в приемный покой ГБУЗ <адрес> 14.11.2022 в 20 часов 17 минут с диагнозом перелом грудины;

заключением судебно-медицинского эксперта № от 03.02.2023, согласно выводам которого у ФИО2 на момент обращения в лечебное учреждение в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие перелома грудины. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) с указанной областью и повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда, причиненного здоровью человека. (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

объяснениями ФИО1 от 21.11.2022 о том, что 14.11.2022 она около 16 часов 20 минут села за управление своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, направился в сторону с. Аргаяш. В тот день шел сильный снег, видимость дороги была очень плохой. Примерно на 31 км автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым автомобиль, который двигался позади неё в попутном направлении, совершил обгон её транспортного средства и резко перестроился впереди её автомобиля, резко нажав на педаль тормоза. Испугавшись, что она может совершить наезд на впереди идущий автомобиль, она также резко нажала на педаль тормоза, после чего её автомобиль развернуло, и она оказалась на полосе встречного движения, после чего произошло столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, была госпитализирована. Вину в том, что не учла погодные условия, наличие гололеда и обстоятельства ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается.

Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства судья признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку не выбрала безопасную скорость движения, допустила занос своего транспортного средства, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшему, который по длительности расстройства квалифицирован как средней тяжести вред здоровью, так и причинная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и указанными последствиями.

Полученные потерпевшим ФИО2 телесные повреждения квалифицированы как средней тяжести вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от 03.02.2023, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.

Именно нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным его назначение в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения:

статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья п/п Т.В. Кочеткова