УИД 77RS0016-02-2023-007464-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5465/2023 по иску фио к адрес о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страховой суммы за период с 11.06.2021 по 27.11.2022 в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 26.05.2020 между адрес и ФСИН России был заключен государственный контракт №20 WS 0009, по условиям которого обязательства Страховщика распространяются на все страховые случаи, имевшие место с 01.01.2020 по 31.12.2021. Истец также указала, что 26 мая 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 12 августа 2021 года ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере сумма Решением Мещанского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2022 года, с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная страховая сумма в размере сумма Выплата страховой суммы по решению суда произведена ответчиком 28 ноября 2022 года.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 969 ГК РФ правила, предусмотренные главой 48 ГК РФ "Страхование", применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2022 Мещанским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-801/2022 по иску фио к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (адрес) о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, было принято решение.

Данным решением суда установлено, что фио проходила службу в уголовно-исполнительной системе РФ.

23 октября 2019 года с фио расторгнут контракт на основании ее рапорта и она была уволена со службы.

26 мая 2020 года между адрес и ФСИН России заключен государственный контракт № 20 WS 0009, по условиям которого обязательства Страховщика распространяются на все страховые случаи, имевшие место с 01.01.2020 по 31.12.2021.

26 мая 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

12 августа 2021 года истцу произведена выплата страховой суммы в размере сумма

Также судом установлено, что на момент наступления страхового случая - 09 июля 2020 года, истец была застрахована в адрес, в связи с чем ответчик обязан выплатить страховое возмещение, размер которого с учетом индексации, составил сумма

Таким образом, суд взыскал с ответчика в пользу истца недоплаченную страховую сумму в размере сумма

Решение суда в части взысканной страховой суммы вступило в законную силу 23.09.2022.

28 ноября 2022 года истец, на основании исполнительного документа, взыскал с ответчика страховую сумму в размере сумма

Как указала истец, заявление на выплату страховой суммы получено ответчиком 26.05.2021, в связи с чем страховая сумма должна была быть выплачена истцу 11.06.2021, тогда как фактически ответчик выплатил страховую сумму только 12.08.2021 в размере 713 573,10 и 28.11.2022 в размере сумма

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку заявление истца о выплате страховой суммы получено ответчиком 26.05.2021, тогда как страховая сумма выплачена им в полном размере только 28.11.2022, требования истца являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2021 по 27.11.2022 в размере сумма

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку за период времени, меньше причитающегося, в указанной части требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения ответчиком обязательства, сумму просроченного обязательства, учитывая, что неустойка по своей гражданско-правовой природе направлена на обеспечение исполнения обязательств и не может служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ.

Истец в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для истца.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом также не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу фио неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года