Дело № 5-776/2023

50RS0035-01-2023-007639-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 августа 2023г.

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., с участием ФИО1, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, , <данные изъяты>, ранее (в течение 1 года) не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 30 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, причинив гражданину К материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он, проезжая мимо припаркованной автомашины Мазда 3, чуть задел ее своей машиной. Он вышел из машины, на <адрес>, которому он сказал, что у него на машине простая царапина, никакой не удар. После он уехал по своим делам. Полагает, что собственник автомашины Мазда 3 поступил неправильно, когда вызвал полицию, поскольку никаких значительных повреждений он его машине не причинил. Не припомнит, чтобы в правилах дорожного движения указано о том, что факт ДТП необходимо зафиксировать на месте, и нельзя покидать место ДТП.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Собственник автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО2 в суд не явилась, извещена, как пояснил ФИО1, его супруга больна.

ОГИБДД в суд представлены следующие доказательства в обоснование виновности ФИО1:

- справка о результатах проверки лица оперативно-справочным учётам органов внутренних дел из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – отсутствуют;

- протокол № об административном правонарушении от 25.07.2023г. (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о том, что 22.05.2023г. в 18 час. 30 мин. неустановленных водитель совершил наезд на стоящее транспортное средство Мазда 3, г.р.з. М270ОЕ 790, причинив повреждение заднего бампера справа (л.д. 4);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2023г. (л.д. 5);

- объяснение потерпевшего К от 22.05.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. он сидел в припаркованном транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес> со стороны почты, на встречу ему ехала автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, которая проехав мимо него, зацепила правую сторону заднего бампера его – К автомашины, далее водитель автомашины Киа Рио вышел, посмотрел и сказал ему – К «У меня царапины и у тебя, научись парковаться», после чего скрылся с места ДТП. В ДТП никто не пострадал, свою автомашину он – К с места ДТП не убирал (л.д. 6);

- схема места ДТП, составленная с участием двух понятых по адресу: <адрес>, в указанной схеме указанно место наезда (л.д. 11);

- объяснение ФИО1 от 16.06.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 30 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, другая машина была припаркована справа, на шире чем все остальные. Он – ФИО1 аккуратно проехал, после чего вышел, осмотрел транспортное средство, убедился, что ничего не задел и продолжил движение (л.д. 15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого в рассматриваемом случае произошёл наезд задней правой боковой частью, задними правыми дверью и крылом, задним бампером справа и внешней частью заднего правого брызговика, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, при движении вперёд на заднюю правую боковую часть находившегося в статичном положении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на правую часть заднего бампера (л.д. 25-29).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшего недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В его показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа. Кроме того, ФИО1 не отрицал факта ДТП, однако, посчитав его незначительным, уехал с места ДТП.

С такой позицией ФИО1 суд согласиться не может, поскольку водители транспортных средств обязаны знать и соблюдать Плавила дорожного движения РФ.

Суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку из представленных доказательств видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 30 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, причинив гражданину К материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, что образует в его действиях состав данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 минимальное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшим Т, К.

Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Левшина