УИД 11RS0001-01-2025-003187-54

Дело №2-3903/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному с ООО «МФК «Т-Финанс», за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 69 792,83 руб. Также ООО «ПКО «Феникс» заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ПКО «Феникс» участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик участия в судебном заседании также не принял, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с истечением сроков исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ** ** ** Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен кредитной договор №....

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... Т-Ф от ** ** ** права требования по договору №... от ** ** ** перешли от ООО «МФК «Т-Финанс» к ООО «Феникс».

** ** ** изменено наименование ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составила 69 792,83 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8).

Заключительный счет с требованием о погашении всей имеющейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета был направлен ответчику ** ** **.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности начал свое течение с ** ** ** года и истекал ** ** ** года.

В ** ** ** года истец обратился к мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности.

Однако ** ** ** года судебный приказ был отменен по причине поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В Сыктывкарский городской суд с рассматриваемым иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 26 февраля 2025 года, то есть спустя более чем три года после отмены судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец пропустил трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года

Председательствующий Т.С. Баженова