Дело № 2а-4416/2022

УИД: 22RS0065-02-2022-005163-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Захарченко Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Фадеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ****, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.12.2017 он освободился из мест лишения свободы, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.03.2019 в отношение него был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока после отбытия наказания, то есть до 18.12.2025. С момента освобождения не совершал административные правонарушения, добросовестно соблюдал все административные ограничения, трудоустроен, у него родился сын, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что не допускал нарушений общественного порядка, за время после освобождения переосмыслил свое поведение, у него родился сын, в настоящее время проживает с матерью второго ребенка, планирует обратиться с ходатайством о снятии судимости, так как устроился неофициально на вторую работу, где к судимости относятся очень серьезно.

Представитель административного ответчика ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований, указала, что ФИО1 за время установленного административного надзора соблюдал все установленные в отношении него административные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению с учетом его положительных характеристик, отсутствия фактов привлечения к уголовной и административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности и добросовестного исполнения обязанностей, возложенных судом.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, на основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.06.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений, который является опасным.

29.12.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.12.2017 условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней. Срок погашения судимости - 18.12.2025.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.06.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18.12.2025. Кроме того, ФИО1 на время установленного административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора и административных ограничений постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ФИО2 ФИО1 характеризуется положительно, ни разу не допускал нарушения ограничений, возложенных судом.

Согласно характеристики от соседей от 03.08.2022 ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно сведениям СООП, к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД, последнее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности - по вышеуказанному приговору от 11.06.2015.

В соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос о досрочном прекращении административно надзора и административных ограничений, данные о его поведении, добросовестном исполнении обязанностей, возложенных судом, исключительно положительных характеристиках поднадзорного лица, отсутствии фактов привлечения к ответственности с момента освобождения из место лишения свободы, а также согласие надзорного органа относительно досрочного прекращения административного надзора и административных ограничений, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении административного истца за истекший период достигнуты, в настоящий момент совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 установлена, в связи с чем имеются основания для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора и административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к УМВД России по г.Барнаулу о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, административный надзор, установленный решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 марта 2019 года.

Снять с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, ранее установленное решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 марта 2019 года административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.