УИД 39RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Бурун» о признании членом кооператива, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является вдовой умершего < Дата > ФИО2, который являлся членом гаражного кооператива «Бурун», что подтверждается карточкой владельца гаража №, ряда «Г», гаражного кооператива «Бурун» от ФГУП «Ростехинвентаризация», инвентарный №. Членской книжки о том, что ФИО2 является членом кооператива у нее не имеется, по причине того, что она сгорела во время пожара в квартире по адресу: г. < адрес >. Указывает, что членские взносы по состоянию на < Дата > были оплачены полностью. Спор с ответчиком возник на основании того, что ответчик требует нотариальное свидетельство о праве на наследство, в котором указан гараж, однако собственником всех гаражей является сам ответчик, ФИО2 являлся лишь владельцем одного из гаражей. Уставом гаражного кооператива предусмотрено, что в случае смерти члена кооператива его наследники принимаются в члены кооператива. Ответчик своим отказом нарушает Устав и ее права как наследника ФИО2 Просит признать ее членом гаражного кооператива «Бурун», взыскать с ответчика компенсацию за вынужденные расходы в размере 12300 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель гаражного кооператива «Бурун» в лице председателя гаражного кооператива ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО2 не являлся членом кооператива, так как в 2019 году продал свой гараж. В связи с продажей гаража ФИО2 был исключен из членов общества, при таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО1 членом гаражного кооператива не имеется.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежавшим образом.

От ФИО5 в суд поступило заявление, в соответствии с которым к спорному гаражу он не имеет никакого отношения.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что здание гаражей, литер № общей площадью 289,8 кв.м по адресу: < адрес > зарегистрировано на праве собственности за гаражным кооперативом «Бурун», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с техническим паспортом на гаражи ряд № в состав гаражей ряда № входят: бокс№ площадью 18,5 кв.м; бокс№ площадью 22,3 кв.м; бокс№ площадью 18,5 кв.м; бокс№ площадью 19,2 кв.м; бокс№ площадью 19,7 кв.м.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями о признании ее членом гаражного кооператива ФИО1 указывает, что ее супруг ФИО2 владел и пользовался гаражом №, №

В материалы дела ФИО1 представлена карточка владельца гаража №, ряда № гаражного кооператива «Бурун». Вместе с тем, в указанной карточке не содержится каких-либо конкретных сведений о владельце и пользователе указанного гаража.

В соответствии с п. 3.7 Устава, членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода члена кооператива; в случае продажи гаража (своей доли), доля может быть выделена в натуральной величине, согласно паспорту БТИ или денежном эквиваленте; исключения члена кооператива в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива; в случае неисполнения им без уважительных причин перед кооперативом своих обязанностей, установленных Уставом, либо совершения действий наносящих ущерб Кооперативу, превышающих сумму доли имущества и отказе в компенсации ущерба.

Пунктом 3.9 Устава гаражного кооператива «Бурун» также предусмотрено, что в случае смерти члена кооператива его наследники принимаются в члены Кооператива.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не отрицалось, что умерший ФИО2 ранее являлся членом гаражного кооператива «Бурун», в материалы дела представлено заявление ФИО2 от < Дата > о принятии его в гаражный кооператив «Бурун».

В ходе судебного разбирательства председателем правления гаражного кооператива также указывалось, что от ФИО2 < Дата > поступило заявление об исключении его из членов кооператива, в связи с продажей гаража.

Также в материалы дела ответчиком предоставлено заявление от ФИО6 от < Дата >, в котором ФИО6 просит принять его в члены гаражного кооператива «Бурун» в связи с покупкой гаража № ряд №

Таким образом из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время владельцем и пользователем гаража №, ряда «Г», гаражного кооператива «Бурун», а также членом указанного кооператива является ФИО6

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от < Дата > № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона - могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В соответствии спунктом 1 статьи 123.2Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него. Членство в потребительском кооперативе не может передаваться по наследству: наследуется лишь имущество наследодателя (пай или гараж).

Регистрация права собственности на объекты недвижимости осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с нормами действующего законодательства членская книжка не является документом, подтверждающим право собственности на гараж, а подтверждает членство гражданина в соответствующем товариществе.

Способы защиты права определены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которой предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения. Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Фактически из заявленных исковых требований усматривается, а также установлено в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 фактически претендует на гараж №, ряда № гаражного кооператива «Бурун», указывая, что ее супруг не продавал гараж, так как ни о какой продаже он ей не сообщал. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО1 членом гаражного кооператива, так как учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время гаражом на которой претендует истец фактически владеет и пользуется иное лицо, признание ее членом гаражного кооператива не приведет к восстановлению каких-либо прав ФИО1 В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Доводы о подложности протокола общего собрания от < Дата > при указанных обстоятельствах, не могут являться основанием для признания истца членом гаражного кооператива, поскольку фактически настоящий спор связан со спором о праве.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к гаражному кооперативу «Бурун» (ИНН <***>) о признании членом кооператива, взыскании расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья И.А. Иванова