УИД № 23RS0051-01-2022-001967-37

Дело №2-1583/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск

30 августа 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения №У-22-39687/5010-003 от 29.04.2022 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения №У-22-39687/5010-003 от 29.04.2022 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, которым в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 175 000 рублей. В обоснование своих доводов указали, что в данном случае размер неустойки полностью несоизмерим причиненному ФИО1 ущербу за неисполнение обязательств. Учитывая, что законодательством не предусмотрена возможность начисления неустойки, урегулирование спора в рамках обращения к финансовому уполномоченному, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» не явился в зал суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1. не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месту слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив возражения относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором указал, что доводы заявителя основаны на неправильном толковании закона, просил решение оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2020, вследствие действий ФИО2, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan, г/н <***>, 2007 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № 5034172606.

17.01.2020 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П.

Финансовая организация письмом № РГ (УРП)-2887/ГО от 22.01.2020 уведомила Заявителя об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события от 08.01.2020 страховым случаем.

23.03.2020 в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 361 130 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение диагностики в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов на услуги сход-развала в размере 1 000 рублей 00 копеек.

26.03.2020 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) письмом N» РГ-12131/133 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10.06.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельное) и кредитных организаций ФИО3 № У-20-66960/5010-007 в удовлетворении требований Заявителя к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на услуги сход-развала, расходов на диагностику отказано.

07.06.2021 решением Ленинского районного города Краснодара по делу № 2- 548 в пользу Заявителя с Финансовой организации взыскано страховое возмещение в размере 322 665 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 225 000 рублей 00 копеек, иные расходы.

15.11.2021 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения.

11.02.2022 Финансовая организация на основании Решения суда произвела в пользу Заявителя выплату денежных средств в размере 739 068 рублей 00 копеек, в том числе страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 322 665 рублей 00 копеек, неустойку в размере 225 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2444 с отметкой о списании от 11.02.2022.

21.03.2022в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) от ФИО1 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 866 712 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 20.04.2022.

22.03.2022 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) письмом. N6 РГ-11101/133 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданскою права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшем) мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплата страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

17.01.2020 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о наступлении страхового случая, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является 06.02.2020 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 07.02.2020.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Г"ПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующей числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Апелляционное определение, которым оставлено без изменения решение суда от 07.06.2021, вынесено 15.11.2021.

Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного Заявителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу, с 15.11.2021.

11.02.2022 Финансовая организация исполнила решение суда, выплатив ФИО1 739 068 рублей 00 копеек, в том числе, страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 322 665 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 15.11.2021 по 11.02.2022 (89 дней) от суммы 322 665 рублей 00 копеек.

На основании решения финансового уполномоченного № У-22-39687/5020-003 от 29.04.2022 требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены и в его пользу взыскана неустойка в размере 175 000 рублей.

Таким образом, уд считает решение финансового уполномоченного о взыскании с финансовой организации неустойки за нарушение сроков исполнения решения суда, вынесено на основании действующего законодательства.

Однако доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что в силу закона финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требования потребителей о взыскании неустойки, поскольку неустойка является санкцией, предусмотренной законодательством РФ, также являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Разрешая ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, взысканной финансовым уполномоченным со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, в связи с тем, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить ее до 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения №У-22-39687/5010-003 от 29.04.2022 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -