№

УИД №03RS0053-01-2023-000657-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ») о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в период определенного времени ею были заключены договоры займа и кредитные договоры с ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», ООО «Феникс», ООО «ХКФ Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Траст-Западная Сибирь», ООО «Домашние деньги».

Первоначально свои обязательства по договорам исполняла надлежащим образом, но в связи с трудной жизненной ситуацией перестала выплачивать денежные средства по договорам.

Кредитные организации обратились в суд, в результате чего задолженность по кредитным платежам была взыскана в судебном порядке.

На основании решений суда судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, которые были соединены в сводное исполнительное производство № ИП от ДАТА.

ДАТА сводное исполнительное производство № ИП от ДАТА окончено в связи с исполнением.

В виду вышеизложенного, ее кредитная история оказалась испорченной и в настоящее время, при обращении в кредитные организации с целью получения ипотечного кредита для приобретения жилья она получает отказ.

Она обращалась в адрес АО «НБКИ» с просьбой внести изменения в ее кредитную историю, однако никакого результата ее обращения не дали.

В силу изложенных событий она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением.

Со ссылкой на статьи 1, 3, 4, часть 5 статьи 5, части 3, 4.1, 4.2, 7 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" полагает, что именно бюро кредитных историй, в данном случае АО «НБКИ», вправе формировать, обновлять кредитную историю субъекта.

Кредитные обязательства, возникшие у нее были исполнены, иные кредитные отношения она не оформляла, соответственно очевидна необходимость внесения в ее кредитную историю соответствующих изменений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так в связи с нарушением ее прав и законных интересов, она была вынуждена обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, в кассу которой внесла денежные средства в размере 20 750 рублей, которые являются ее убытками, понесенными по вине ответчиков.

Просит обязать ответчика внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об отсутствии задолженности в кредитной истории ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму, уплаченную за юридическую помощь в размере 41 500 руб.

Взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежные средства в размере 600 руб., уплаченные в счет госпошлины.

Представитель ответчика АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в отзыве на исковое заявление ФИО1 указал, что в соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № «О кредитных историях» от ДАТА бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

На основании полученного заявления АО «НБКИ» была инициирована проверка, а именно, ДАТА в адрес источников формирования кредитной истории, в данном случае - ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс», Ренессанс Кредит, Траст-западная Сибирь, ООО «ХКФ Банк», ООО «Домашние деньги», АО «Тинькофф Банк», были направлены соответствующие запросы.

От всех вышеуказанных источников формирования были получены ответы, которыми источники формирования подтверждают корректность передаваемых сведений.

На основании ответа, АО «НБКИ» сформировало соответствующий ответ и направило в адрес ФИО1

Таким образом, АО «НБКИ» провело надлежащую проверку.?

Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ № источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро, иначе она запишется вновь.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в отзыве на исковое заявление ФИО1 указал, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА сроком до ДАТА, в результате исполнения по которому была образована задолженность, в связи с чем банк инициировал обращение в суд. В дальнейшем банком получен судебный приказ и предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Задолженность по кредитному договору № от ДАТА была погашена ДАТА в результате принудительного взыскания службой судебных приставов, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Данные сведения были переданы банком в Бюро кредитных историй, что полностью соответствует нормам ФЗ «О кредитных историях» от ДАТА № 218-ФЗ.

Таким образом, со стороны банка никаких нарушений в отношении истца не имеется.

Представители третьих лиц, АО «Тинькофф банк», ООО «Феникс», ООО «ХКФ Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Траст-Западная Сибирь», ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд оснований для удовлетворения иска ФИО1 не находит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

На основании части 3 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

На основании части 5 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с частью 7 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в АО «НБКИ» поступило заявление ФИО1 в котором она просила внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии в ее кредитной истории.

На основании указанного заявления АО «НБКИ» произведена проверка, путем направления запросов в ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Траст-Западная Сибирь», ООО «ХКФ Банк», ООО «Домашние деньги», Конкурсному управляющему ООО «Домашние деньги» ФИО2, АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответу исх. № от ДАТА, полученному от ПАО «Совкомбанк», с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА, который закрыт ДАТА.

В соответствии с ответом исх. № от ДАТА, полученным от ООО «Феникс», между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключено дополнительное соглашение № от ДАТА к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования от ДАТА, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с должником ФИО1. ДАТА задолженность по договору № перед ООО «Феникс» была погашена. В АО «НБКИ» информация будет скорректирована.

Между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор об уступке прав требования № от ДАТА, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. По состоянию на ДАТА задолженность перед ООО «Феникс» составляет 3 000 рублей, информация будет скорректирована.

Согласно ответу исх. №ИО от ДАТА, полученному от ООО КБ «Ренессанс Кредит», по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 в связи с нарушением субъектом КИ платежной дисциплины договор был уступлен третьему лицу – ООО «Феникс». Также представлены сведения о просроченных платежах по кредитному договору.

В соответствии с ответом исх. № от ДАТА ООО «Траст-Западная Сибирь» на основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешли права (требования) по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между банком и ФИО1. Факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору подтвержден вступившим в законную силу решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № о взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 222 047 рублей 71 копейка.

После перехода прав в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» в счет погашения задолженности ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 160 624 рубля 92 копейки, других перечислений не было. Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, на которое ссылается ФИО1 не является подтверждением полного погашения задолженности, поскольку фактического погашения долга не произошло, денежные средства перечислены не в полном объеме, в связи с чем у ООО «Траст-Западная Сибирь» отсутствуют основания для внесения изменений в кредитную историю в части погашения задолженности.

В соответствии с ответом исх. № от ДАТА конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги» ФИО2 ФИО3 вправе обратиться в полицию, а далее в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным и обязании ООО «Домашние деньги» удалить данные о кредитном договоре из кредитной истории субъекта.

Согласно ответу исх. № от ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» между банком и ФИО1 ДАТА был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 8 775 рублей. Информация о наличии просроченной задолженности по договору № была передана банком в Бюро кредитных историй. Эта информация корректна, и соответствует платежному поведению заемщика, таким образом, не подлежит корректировке.

В соответствии с ответом исх. №GUCE8HPP от ДАТА АО «Тинькофф Банк» на основании полученной информации банком была проведена претензионная работа, по результатам которой банк сообщает, что Бюро кредитных историй, а именно в АО «НБКИ» размещена корректная информация о кредитной истории клиента. Данные о продаже долга будут скорректированы.

Исходящим №ИСХ//59131 от ДАТА ответчик АО «НБКИ» уведомило истца ФИО1 о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, сообщив результаты проверки и внесенных коррективах в кредитную историю.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что ответчиком по заявлению истца ФИО1 в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" проведена проверка доводов истца, источниками формирования кредитной истории частично скорректированы сведения в кредитной истории истца.

При этом согласно представленному истцом ФИО1 постановлению об окончании исполнительного производства от ДАТА исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Траст» (в настоящее время ООО «Траст-Западная Сибирь») исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 222 047,71 рублей.

В то же время источник формирования кредитной истории ООО «Траст-Западная Сибирь» в своем ответе на запрос ответчика АО «НБКИ» указывает на наличие у истца ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам и подтверждает корректность внесения сведений в кредитную историю ФИО1

Также источник формирования кредитной истории ООО «Феникс» подтверждает наличие за ФИО1 задолженности в размере 3 000 рублей по кредитным обязательствам, переданным по договору цессии от ООО КБ «Ренессанс Кредит».

При этом истец ФИО1 с заявлением о внесении изменений в кредитную историю к источникам формирования кредитной истории не обращалась, отказ во внесении изменений в судебном порядке не обжаловала.

Поскольку источниками формирования кредитной истории были подтверждены сведения, внесенные в кредитную историю ФИО1, у ответчика АО «НБКИ» отсутствовали основания для внесения изменеий в кредитную историю истца, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к АО «НБКИ» об обязании внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об отсутствии задолженности в кредитной истории.

Поскольку требования истца ФИО1 о взыскании расходов за юридическую помощь производны от основных требований, суд оснований для их удовлетворения не находит, также как оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании убытков и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.