Решение по делу № 2-3429/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3429/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003813-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства: а/м ВАЗ 2112,2005 г.в., VIN: <***>, гос. рег.знак <***>, сроком действия: с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства: ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ на 365-м км автодороги А-260 «Волгоград-Каменск» (<адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2112, 2005 г.в., гос. рег.знак <***>, под управлением ФИО1, а/м Kia RIO, гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО5, а также а/м Opel MOVANO, гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 2112, 2005 г.в., гос. рег.знак <***>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1. (1) Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон, в результате чего спровоцировал уйти от столкновения а/м Kia RIO, гос.рег.знак <***>, который допустил занос транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении а/м Opel MOVANO, гос.рег.знак <***>. Столкновение произошло по вине ФИО1, т.к. он нарушил требования п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> составлен рапорт от 10 01 2023, а также протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем мировым судьей Каменского судебного района №<адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Kia RIO, гос.рег.знак <***>, а/м Opel °MOVANO, гос.рег.знак <***> причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-2112, 2005 г.в., VIN <***>, гос. рег. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серия XXX № ФИО5, а также ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО4, обратились за осуществлением страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, владельцу а/м Kia RIO, гос.рег.знак B142СВ161 было выплачено страховое возмещение в размере 390 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной организацией ООО «РАЦ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel MOVANO, гос.рег.знак <***>, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае. В соответствии с полисом ОСАГО серия XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1, в отношении использования ВАЗ 2112, 2005 г.в., VIN: <***>, гос. рег.знак <***>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ0283285099 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, а именно ФИО3).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 790 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 100 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения»; возражения на иск ответчиком не направлены.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством ), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО. Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО«СК«Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства: а/м ВАЗ 2112,2005 г.в., VIN: <***>, гос. рег.знак <***>, сроком действия: с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ на 365-м км автодороги А-260 «Волгоград-Каменск» (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2112, 2005 г.в., гос. рег.знак <***>, под управлением ФИО1, а/м Kia RIO, гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО5, а также а/м Opel MOVANO, гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 2112, 2005 г.в., гос. рег.знак <***>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1. (1) Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон, в результате чего спровоцировал уйти от столкновения а/м Kia RIO, гос.рег.знак <***>, который допустил занос транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении а/м Opel MOVANO, гос.рег.знак <***>. Столкновение произошло по вине ФИО1, т.к. он нарушил требования п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> составлен рапорт от 10 01 2023, а также протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей Каменского судебного района №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия а/м Kia RIO, гос.рег.знак <***>, а/м Opel °MOVANO, гос.рег.знак <***> причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-2112, 2005 г.в., VIN <***>, гос. рег. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серия XXX №ФИО5, а также ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО4, обратились за осуществлением страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, владельцу а/м Kia RIO, гос.рег.знак B142СВ161 было выплачено страховое возмещение в размере 390 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае.

Таким образом, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого является ответчик ФИО1, который управлял транспортным средством, но при этом не был включен в договор обязательного страхования, заключенный с АО«СК«Астро-Волга», в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то у истца в соответствии с положениями пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств и анализа вышеуказанных норм материального права, требования АО«СК«Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в размере произведенной страховщику потерпевшего выплаты, являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 100 руб. 00 коп., которые подтверждены в суде документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО«СК«Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН <***>) сумму в размере 790 000 рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 100 рублей 00 копеек, всего 801 100 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева