Судья Шваб Л.В.
Дело № 2-4591/2023
УИД 74RS0002-01-2023-002630-65
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 11-12002/2023
21 сентября 2023 г. г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
Председательствующего Манкевич Н.И.,
судей Подрябинкиной Ю.В., Клыгач И.-Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кирилик Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,
по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июня 2023 года,
Заслушав доклад судьи Подрябинкиной Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя заявителя ФИО6, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Главное Управление Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений при обращении за приобретением гражданства Российской Федерации ФИО14
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приобрела гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». В заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации ФИО16 сообщила, что фамилию «Есипова» изменила на фамилию «ФИО17» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. При этом не указала сведения о регистрации брака с ФИО5 и о присвоении ей после регистрации брака фамилии «ФИО18», что свидетельствует о недостоверности представленных сведений.
Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июня 2023 года установлен факт сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления на получение гражданства Российской Федерации ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ФИО19 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд первой инстанции не принял во внимание ее объяснение, о том, что она не скрывала факт супружества, а по своему непониманию не заполнила сведения о семейном положении с ФИО5, так как думала, что останется на своей фамилии «ФИО11». Умысла сообщать заведомо ложные сведения не имела. Сведения, представленные ею, должны контролироваться компетентными должностными лицами по контролю и надзору в сфере миграции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Казахстан обратилась в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации (л.д. 9-17).
При этом, ФИО1 в пункте 13 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации («семейное положение») <данные изъяты> указала, что разведена ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обстоятельства представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что брак, заключенный между ФИО11 ФИО21 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Управлением юстиции Федоровского района Костанайской области ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26).
В заявлении о приме в гражданство ФИО22 подлинность предоставленных документов и достоверность указанных в заявлении сведений подтвердила, о чем свидетельствует ее подпись в бланке заявления.
Кроме того, ФИО1 было письменно разъяснено, что решение о приеме ее в гражданство подлежит отмене в случае предоставления заведомо ложных сведений ( л.д. 15).
Решением ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приобрела гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Этим же решением гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального Закона приобрел сын ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-35).
Согласно рапорту врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных и муниципальных услуг поступило заявление ФИО25 о выдаче паспорта в связи с изменением установочных данных. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключила брак с ФИО5, о чем имеется запись акта о заключении брака, составленная отделом ЗАГС администрации <адрес>. После заключения брака ФИО27 присвоена фамилия «ФИО28» ( л.д.38).
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при подаче заявления о приеме в гражданство ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о ее семейном положении, поскольку находясь в зарегистрированном браке, указала, что разведена. Кроме того не сообщила фамилию, которая присвоена ей после заключения брака. Установив указанные обстоятельства, суд заявление ГУ МВД России по Челябинской области удовлетворил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны на основе исследованных доказательств при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень юридических фактов, содержащийся в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, согласно пункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Правила, определяющие основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Закон о гражданстве).
Одним из оснований приобретения гражданства Российской Федерации согласно статье 11 Закона о гражданстве является прием в гражданство Российской Федерации.
Решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке принимаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами (часть 3 статьи 35 Закона о гражданстве).
Положения названного закона обязывают заявителя сообщить о себе исчерпывающие сведения.
Порядок оформления и подачи заявления по вопросам гражданства Российской Федерации и иных документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, регулируется Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325.
В силу части 1 статьи 22 Закона о гражданстве решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.
Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке (часть 2 этой же статьи).
Решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение (пункт 53 указанного выше Положения).
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ФИО29 при подаче заявления о принятии в гражданство Российской Федерации сообщила заведомо ложные сообщения о себе, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого судом решения.
Доводы ФИО30 о том, что умысла сообщать заведомо ложные сведения не имела, не могут быть приняты во внимание. ФИО1, обращаясь с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, достоверно знала как о том, что состоит в браке с 2019 года, так и о смене фамилии с «ФИО11» на ФИО31». Вместе с тем, в заявлении ФИО1, собственноручно указала, что мужа не имеет, фамилию меняла только при вступлении в первый брак в 2007 году. Таким образом, выводы суда о том, что ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о себе, являются верными.
Законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, необходимость верного изложения требуемых данных о претенденте свидетельствует о значимости этой информации для принятия соответствующего решения.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что компетентные должностные должны осуществлять контроль проверки поданных сведений, не может быть принята во внимание, так как указанные обстоятельства не опровергают правильные выводы суда о предоставлении ФИО1 заведомом ложных сведений о себе.
Доводы апелляционной жалобы в целом, основаны на неправильном токовании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, субъективной оценке доказательств и фактических обстоятельств дела и основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, не являются.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО32 ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 года