Дело № 2-380/2023 УИД 27RS0006-01-2022-003451-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 января 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2; <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении <данные изъяты> г/н № допустил наезд на припаркованное т/с <данные изъяты> г/н №, после чего оставил место ДТП.

В действиях водителя установлено нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО "РЕСО-Гарантия", действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

Согласно административному материалу, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровского района Хабаровского края» от 21.10.2021 по делу № 5-672/2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:

- <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2;

- <данные изъяты>/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении <данные изъяты> г/н № допустил наезд на припаркованное т/с <данные изъяты> г/н №, после чего оставил место ДТП, что подтверждается материалом ДТП.

В действиях водителя установлено нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровского района Хабаровского края» от 21.10.2021 по делу № 5-672/2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». САО «ВСК» признало событие страховым случаем.

САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно административному материалу, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

В соответствии пп. «Г» и. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ФИО1 как водитель и владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Константинова