№1-397/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 21 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2093 и ордер №2316 от 15.02.2023 года,

при секретаре судебного заседания Мамонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина гражданство, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК гражданство,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК гражданство судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК гражданство, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК гражданство при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Между тем, указанные требования закона органами предварительного следствия в полном объеме не соблюдены, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, согласно предъявленного обвинения, ФИО2, выполняя обязанности старшего менеджера группы продаж зарплатных проектов отдела по развитию розничного бизнеса Дополнительного офиса «Хорошевский» в адрес Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) адрес, используя свою корпоративную почту почтанаправил на адрес электронной почты почта, принадлежащий ООО УК «Южный Альянс» ИНН номер, сообщение с вложенным файлом «Пример.pdf», содержащим сведения о клиенте Банка - ООО «РСУ-Э» ИНН номер, КПП номер, адрес фактического место нахождения: адрес, д. 101, стр. 1, офис 519, а также персональные данные руководителей указанного Общества, а именно: генерального директора фио, паспортные данныегражданство вторым отделом милиции УВД адрес, исполнительного директора фио, паспортные данныегражданство Санкт – Петербурга и главного бухгалтера фио, паспортные данныегражданство «Щукино» адрес; кроме того направил на адрес электронной почты ..., принадлежащий ООО «РСУ-Э» ИНН номер, сообщение с вложенным файлом «Пример.pdf», содержащим сведения о клиенте Банка - ООО ЛК «ЛИЗАЛЭНД» ИНН ..., КПП 773301001, адрес фактического место нахождения: адрес, д. 16, офис 908Б, комн. 11, а также персональные данные его руководителей указанного Общества, а именно: генерального директора фио, ИНН ... паспортные данныегражданство, СНИЛС ..., адрес регистрации: адрес и фио, д. 4, кв. 75, заместителя генерального директора: фио, ИНН ..., паспортные данныегражданство Южное Тушино адрес, СНИЛС ... адрес регистрации: адрес, д. 15, кв. 38 и главного бухгалтера фио, рабочий телефон телефон, мобильный телефон телефон, совершив тем самым незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца.

Предмет преступления, предусмотренного ст. 183 УК гражданство, включает сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Понятие и признаки коммерческой тайны предусмотрены ст. 3 и 5 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Содержание банковской тайны раскрывается в ст. 857 ГК гражданство и ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Информация, составляющая коммерческую тайну, это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно ч. 1 ст. 857 ГК гражданство и ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Из Положения о коммерческой тайне Банка ВТБ (ПАО) адрес и списка сведений, составляющих коммерческую тайну Банка ВТБ (ПАО) адрес, действующих на момент инкриминируемых ФИО2 событий, видно, что сведения о клиентах, их персональные данные к коммерческой тайне не отнесены.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) адрес ФИО1 показал, что фио, в нарушение Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», была осуществлена пересылка сведений о клиентах Банка, содержащих охраняемую законом банковскую тайну и персональные данные клиентов Банка в неконтролируемую Банком информационную среду без согласия владельцев данной информации.

Указанное отражено и в заявлении о преступлении представителя Банка ВТБ (ПАО) адрес, поданного в правоохранительные органы.

Таким образом, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в части информации, которую он распространил противоречиво, что препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК гражданство и ущемляет гарантированное право обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК гражданство), чем нарушается его право на защиту.

Вышеназванные несоответствия, указанные в обвинительном заключении, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не могут быть устранены в ходе судебного следствия, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, при этом определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

Таким образом, допущенные нарушения, лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК гражданство для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК гражданство, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК гражданство, Прокурору адрес для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Э. Рагимова