Дело № 12-174(1)/2023г.

63RS0014-01-2023-000823-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при помощнике судьи - Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО1, обратившись в суд с жалобой в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, указывает на незаконность и необоснованность указанного постановления по делу об административном правонарушении. В подтверждение своих доводов ссылается на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки <данные изъяты> р/з № она не управляла, поскольку указанный автомобиль был продан ею ДД.ММ.ГГГГ другому лицу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия вышеуказанного постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом Почта России.

Вместе с тем жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановления после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: