...
УИН 04RS0...-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 125 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 705 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявлял, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. установлено, что ***г. около <данные изъяты> ФИО1, нарушив требования п.п. 1.5, 17.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Лексус GX470» с регистрационным знаком ..., следуя по дворовой территории по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3 Указанным Постановлением ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.
В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; двусторонний перелом нижней челюсти: открытый тела слева без смещения костных отломков, закрытый суставного (мыщелкового) отростка справа со смещением костных отломков; ушиб правого коленного сустава в виде ссадин. Данные повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются, как причинившие средней степени вред здоровью человека.
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства ответчика ФИО1 в период с *** по *** была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается договором ОСАГО № ...
На основании заявления потерпевшей ФИО3 АО «СОГАЗ», признав случай страховым, произвело страховую выплату страхового возмещения по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, в размере 125 250 руб. путем безналичного перевода, что подтверждается платежным поручением ... от ***
Обращаясь с настоящим иском, АО «СОГАЗ» ссылается на то обстоятельство, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на основании пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 250 руб..
Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «Лексус GX470» с регистрационным знаком ..., в момент ДТП ***. подтверждается приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ***., которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 125 250 руб. в регрессном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 705 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , *** г.р. (<данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 125 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 705 руб., всего 128 955 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023г.
Судья: Э.К. Урбашкиева